Malli arutelu:Infokast film: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
209. rida:
:: Järjekorra muutmises ma ei ole kindel. Praegune järjekord järgib enamvähem inglise viki oma, mis omakorda paistab lähtuvat sellest, millises järjekorras nimesid filmide tiitrites enamasti esitatakse. Võib-olla küll ei ole produtsent tegelikult nii huvipakkuv, et ta päris alguses peaks olema, aga tema lõppu tõstmine oleks ehk siiski ka liig. (Samas, kui lähtuda sellest, mis lugejale enam huvi pakub, siis peaks võib-olla ka osatäitjad praegusest eespool olema.) [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. jaanuar 2020, kell 19:49 (EET)
::: Tänan! Minu ülikooliõpingud jäävad muidugi kaugele, aga nii meile õpetati, sama süsteemi kasutati ka ETV toodangus. Muide, produtsendi asetamine kõige lõppu ei näita seal üldse seda, et tema roll oleks pisendatud kõige tähtsusetumaks. Ei, sellega näidatakse hoopis, et just produtsent pidi kogu selle krempli kokkusaamise eest vastutama, et temaga i-le täppi pannes loetakse film valminuks. Seega on see hoopis omamoodi tänuavaldus produtsendile. Nn vana kooli produtsendid teavad seda, aga paistab, et nooremad inimesed mitte. [[Kasutaja:Kuriuss|Kuriuss]] ([[Kasutaja arutelu:Kuriuss|arutelu]]) 15. jaanuar 2020, kell 21:07 (EET)
:::: "Protutsend" ehk siis see, kes kogu selle "asja" produceerib (teeb levitamisvalmis/kõlbulikuks); põhjendused, kus kasutatakse valikuliselt viiteid nt enwi-le (oli aeg, kus eelkõneleja nt väitis, et "silt" kaardil on inglaste lapsevaimustus või kuis iganes see oli), mis selliselt kasutanuna ei ole põhjendused ''per se''; [[ETV65]] kandel on mõneti õpetlik kuulata keele arengut;<br /> paneks siis ehk siia loendina (rea alguses * ehk tärn) järjestuse, mille suhtes oleks üksmeel (min 66%?) [[Kasutaja:Pietadè|—Pietadè]] ([[Kasutaja arutelu:Pietadè|arutelu]]) 19. juuli 2020, kell 01:27 (EEST)
== Kaitse vol 2 ==
| |||