Eesti Konservatiivne Rahvaerakond: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Neptuunium (arutelu | kaastöö) Eemaldatud muudatus 5328182, mille tegi Neptuunium (tähendab ei, sellest on juba sissejuhatuses niigi juttu) Märgis: Eemaldamine |
Liigutasin Inimõiguste Keskuse viite peatükki, kus sest teemast pikemalt kirjutatakse, ja täpsustasin sissejuhatust pereväärtuste ja LGTB osas. |
||
22. rida:
EKRE kasvas välja [[Eestimaa Rahvaliit|Eestimaa Rahvaliidust]], kui sellega ühinesid 2012. aastal [[Eesti Rahvuslik Liikumine|Eesti Rahvusliku Liikumise]] liikmed. Algse partei esimehe [[Margo Miljand]]i vahetas 2013. aastal välja [[Mart Helme]]. [[2015. aasta Riigikogu valimised|2015. aasta Riigikogu valimistel]] kogus erakond 8,1% häältest ja sai parlamenti 7 kohta.
[[Akadeemia|Akadeemilises]] kirjanduses klassifitseeritakse EKRE-t tavaliselt kui [[paremäärmuslus|paremäärmuslikku]] erakonda, mille [[ideoloogia]] põhielemendid on [[rahvuslus]], [[populism]], [[immigratsioon]]i-, [[islam]]i-, [[Venemaa]]-, [[venelased|venelaste]]-, [[liberalism]]i- ja [[
==Ajalugu==
172. rida:
EKRE on seisukohal, et konservatiivseid pereväärtusi ja traditsioonilisi [[sooroll]]e, mille kaitsjana end esitletakse, ohustavad teatud moraalselt mandunud jõud, kellena nimetatakse liberaale, "radikaalseid [[feminist]]e", "[[kultuurimarksist]]e", "homoideolooge" ja "homoaktiviste".<ref name=Raik2018 /><ref name=Kasekamp2019 /> Need õhutavat vaenu rahvuskonservatiivide vastu ja levitavat valesid, mis kahjustavad traditsioonilisi soorolle ja pereväärtusi. Nõnda kasutab EKRE Kasekampi, Madissoni ja Wierenga hinnangul ka selle teema juures tähendusloome strateegiat "Teisestamine Teise poolt", mis kujutab enamusgruppi vähemusgruppide poolt ohustatu ja allasurutuna. Mitmed EKRE tekstid on vandenõuteoreetilised ja tihti kutsutakse lugejaid üles oma silmi avama ja märkama võimsate vandenõulaste kavalaid manipulatsioone.<ref name=Kasekamp2019 />
Olulisel kohal on EKRE jaoks olnud LGBT õigustele, [[Kooseluseadus]]ele ja [[samasooliste abielu]]le vastu seismine.<ref name=AuersKasekamp /><ref name=Henriksson /><ref name=Petsinis20188 /><ref name=Sikk2015 /><ref name=Kasekamp2019 /><ref>[https://humanrights.ee/materjalid/inimoigused-eestis-2016-2017/lgbt-inimeste-olukord/ LGBT inimeste olukord], Inimõigused Eestis 2016-2017. [[Eesti Inimõiguste Keskus]]</ref> Üks põhilisi kasutatavaid argumente on "[[argumentum ad antiquitatem]]", mille kohaselt "soorollid on eksisteerinud inimkonna alguasegadest peale ning need ei ole välja mõeldud või disainitud, need on nii kujunenud põhjusega". Tihti väidetakse, et LGBT aktivistid on peale surunud diskursuse, mis on perversne ja ühiskonnale ohtlik. Traditsiooniliste soorollide ülimuslikkust õigustatakse ka [[Heteroseksuaalsus|heteroseksuaalsete]] suhete [[bioloogiline determinism|bioloogilise determinismiga]].<ref name=Kasekamp2019 />
EKRE oli vastu [[Euroopa Nõukogu]] naistevastast vägivalda keelustavale [[Istanbuli Konventsioon]]ile põhjendusega, et "konventsioonis esinevate õigete ja vajalike põhimõtete vahele on sokutatud täiesti pöörased ja radikaalsed feministliku ideoloogia eesmärgid, mis on kõige otsesem rünnak traditsioonilise perekonna, soorollide ja inimeste loomuliku identiteedi vastu." Ka Istanbuli Konventsiooniga seoses esitati mitmeid vandenõuteooriaid. Näiteks Urmas Espenberg kirjutas "liberaalsotsialistide ja feministide" vandenõust, mis õõnestab traditsioonilisi soorolle, propageerib lastetust ja põhjustab üldise moraalse mandumise. Seetõttu ei suutvat ühiskond ka vastu seista ohtudele, mis tulenevad Putini Venemaalt, massiimmigratsioonist ja mujalt.<ref name=Kasekamp2019 />
| |||