Vikipeedia

Kriminaalmenetlus Maria Pupino vastu: erinevus redaktsioonide vahel

Sirvi ajalugu interaktiivselt
← Vanem muudatusUuem muudatus →
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
VisuaalneVikitekst
PResümee puudub
1. rida:
'''Kriminaalmenetlus Maria Pupino vastu''' (2005) [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341 C-105/03]<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=ET&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341|Pealkiri=Asi C-105/03|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref> on [[Euroopa Liidu Kohus|Euroopa Liidu Kohtu]] kaasus, mis puudutabriiki kohustust väärikalt suhtuda kannatanutele kohtuprotsessi käigus. Õiguslikult sellest otsusest tuletati riikide kohustuse tõlgendada [[Euroopa Liidu õigus|Euroopa Liidu õiguseõigust]] direktiividekooskõlas kooskõlaliseõiguse tõlgendamiseüldpõhimõtetega, eranditvältides ''contra legem''. ''Contra legem'' on kooskõlalise tõlgenduse piir, mis tähendab, et siseriikliku õiguse tõlgendamine peab olema kooskõlas asjaomase liikmesriigi peamiste õiguspõhimõtetega.
 
== Asjaolud ==
AntudItaalia kohtuasjaskohtud süüdistataksesüüdistati koolieelsePupinot lasteasutuse"korralekutsuvate õpetajatmeetmete M.kuritarvitamisega" Pupinoja tervisekahjustuste"raske tekitamisestervisekahjustuse lastele.tekkitamisega" oma hoolealuste vastu M. Pupino korduvalt raputas lapsi, ähvardas neile anda rahusteid ja kleepida suule plaastreid ning takistas neil tualettruumi minekut. Lapsed tegude toimepanemise ajal olid alla viie aasta vanad. KunaÜhele ühelehoolealusele lapsele M. Pupino andis hoolealuseleantud löögi, mille tagajärjel lapsel tekkis kerge paistetus otsmikupiirkonnas, siis teda süüdistati raske tervisekahjustuse tekitamise eest.<br>
 
Itaalia kriminaalmenetlus on kaheastmeline:
Itaalia õiguse kohaselt kriminaalmenetlus koosneb kahest staadiumist. Esimesel staadiumil süüdistaja kogub tõendeid ja otsustab, kas menetlus tuleb lõpetada või tuleb isikule esitada süüdistus. Itaalia kriminaalmenetluses on olemas ka erand, kus võib esimene staadium vahele jääda. Antud juhul Itaalia süüdistaja arvates on tegemist erandiga ning tuleb esitada M. Pupino süüdistus, sest ohvrid on alla viie aasta vanad. Süüdistaja põhjendas seda nii, et kuna lapsed on alla viie aasta vanad, siis nende huvid tuleb eriti kaitsta, seega nad ei saa anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit. Seejärel tuleb esimene staadium jääda vahele ja esitada M. Pupinole süüdistus.<br>
 
{{Cquote|13. Esimene staadium on eeluurimine, mille käigus riiklik süüdistaja uurib ja kogub eeluurimiskohtuniku järelevalve all tõendeid, mille alusel ta hindab, kas menetlus tuleb lõpetada või tuleb asjaomasele isikule esitada süüdistus asja saatmisega kriminaalkohtule otsustamiseks. Viimati nimetatud juhtumil teeb nimetatud kohtunik ad hoc kohtuistungil lõpliku otsuse kriminaalasja edasiseks menetlemiseks või lõpetamiseks.}}
{{Cquote|14. Otsus saata kriminaalasi kohtule otsustamiseks avab menetluse teise staadiumi ehk vaidluste staadiumi, milles eeluurimiskohtunik ei osale. Selle staadiumiga menetlus õigupoolest algab....}}
 
Käesolevas kaasuses tekitas probleeme see asjaolu, et enamus tunnistajaid olid alaealised kannatanud. Kohtu hinnangul ainuke mõistlik lahendus oli kasutada kannatanute eeluurimise staadiumis kogutud ütlusi ka teises menetluse staadiumis. Tol ajal kehtiva seaduse järgi see oli lubatud ainult erandlikes juhtudes (seksuaalkuritegude puhul). Tavaline menetlus aga ei lubaks sellist toimingut.
 
Itaalia kohus esitas Euroopa Kohtule eelotsuse, kus olitaotluse küsitudküsides, kas raamotsuse [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET 2001/220/JSK]<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET|Pealkiri=EUROOPA «ohvritePARLAMENDI seisundiJA kohtaNÕUKOGU kriminaalmenetluses»DIREKTIIV 2012/29/EL|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref> «kas raamotsuse artikleid 2 ja 3 ning artikli 8 lõiget 4 tuleb tõlgendada selliselt, et liikmesriigi kohtul peab olema võimalus lubada väikestel lastel, kes põhikohtuasjaspõhikohtuasjaga sarnastel juhtudel väidetavalt on väärkohtlemise ohvrid, anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit ja enne selle toimumist? korras, mis tagab nende kaitse vajalikul tasemel."▼
 
▲Itaalia kohus esitas Euroopa Kohtule eelotsuse, kus oli küsitud, kas raamotsuse [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET 2001/220/JSK] «ohvrite seisundi kohta kriminaalmenetluses» artikleid 2 ja 3 ning artikli 8 lõiget 4 tuleb tõlgendada selliselt, et liikmesriigi kohtul peab olema võimalus lubada väikestel lastel, kes põhikohtuasjas on ohvrid, anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit ja enne selle toimumist?
== Kohtuotsus ==
VastatesVastuseks eelotsuse küsimusele Euroopa Kohus ütles, et raamotsust tuleb tõlgendada järgides põhiõigusi. Antud kaasuses on põhiline põhiõigus õigus õiglasele menetlusele. Siseriikliku kohtu ülesanne tõlgendamisel on veenduda, et raamotsuse meetmete kohaldamine ei muuda isiku vastu suunatud kriminaalmenetlust ebaõiglaseks.<br>
 
{{Cquote|47. Liikmesriigi kohtu kohustus viidata asjakohaste siseriiklike õigusnormide tõlgendamisel raamotsuse sisule lõpeb seal, kus neid õigusnorme ei ole enam võimalik kohaldada selliselt, et saavutatakse raamotsusega kooskõlas olev tulemus. Teiste sõnadega, kooskõlalise tõlgendamise põhimõte ei saa olla aluseks siseriikliku õiguse ''contra legem'' tõlgendusele. See põhimõte nõuab siiski, et liikmesriigi kohus kaaluks võimaluse korral siseriiklikku õigust kui tervikut, et hinnata, mil määral saab seda kohaldada nii, et see ei annaks raamotsuses sätestatud eesmärgile vastupidist tulemust.<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341|Pealkiri=Asi C-105/03 p 47|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref>}}
 
LõppkokkuvõtesLõppkokkuvõttes Euroopa Kohus vastas eelotsuse küsimusele nii, et väikestele lastele peab olema võimalus anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit ja enne selle toimumist. Seega, antud kaasuse asjaolude põhjalt tuleb teha kriminaalmenetlus kahel staadiumil ning ära kuulata laste ütlusi enne kohtuistungit.
== Välislingid ==
<references />
 
[[Kategooria:Euroopa Liidu Kohtu kaasused]]
Pärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/wiki/Kriminaalmenetlus_Maria_Pupino_vastu"