Vikipeedia

Direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul: erinevus redaktsioonide vahel

Sirvi ajalugu interaktiivselt
← Vanem muudatusUuem muudatus →
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
VisuaalneVikitekst
"abstention" ei ole puudumine, vaid erapooletuks jäämine
Resümee puudub
1. rida:
{{ajakohasta}}
[[Euroopa Parlament|Euroopa Parlamendi]] ja [[Euroopa Nõukogu|Nõukogu]] '''direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul''' ehk '''ELi autoriõiguse direktiiv''' on kavandatav [[Direktiiv (Euroopa)|direktiiv]] [[Euroopa Liit|Euroopa Liidu]] [[digitaalne ühisturg|digitaalse ühisturu]] raames, mille eesmärgiks on selle toetajad nimetanud [[autoriõigus]]e erisuste ühtlustamist liidus ning liikmesriikide vahelisele digitaalsisu kaubandusele kaasaaitamist.<ref name="Hotly" /> Direktiiv on katse kohandada autoriõigust [[Internet]]ile, andes lisakaitse veebisisu omanikele.▼
{{keeletoimeta}}
▲[[Euroopa Parlament|Euroopa Parlamendi]] ja [[Euroopa Nõukogu|Nõukogu]] '''direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul''' ehk '''ELi autoriõiguse direktiiv''' on kavandatav [[Direktiiv (Euroopa)|direktiiv]] [[Euroopa Liit|Euroopa Liidu]] [[digitaalne ühisturg|digitaalse ühisturu]] raames, mille eesmärgiks on selle toetajad nimetanud [[autoriõigus]]e erisuste ühtlustamist liidus ning liikmesriikide vahelisele [[digitaalsisu]] kaubandusele kaasaaitamist.<ref name="Hotly" /> Direktiiv on katse kohandada autoriõigust [[Internet]]ile, andesrakendades mitmesuguseid meetmeid, mis direktiivi pooldajate sõnul annavad lisakaitse veebisisu autoriõiguse omanikele. Direktiivi vastased seavad kahtluse alla meetmete tõhususe ja realistlikkuse selle eesmärgi saavutamisel ning kritiseerivad meetmete eeldatavaid kõrvalmõjusid.<ref>[[Jan-Matthias Mandri]] [http://forte.delfi.ee/news/tarkvara/euroopa-parlamendi-autorioiguste-kaitse-reform-tekitab-spetsialistides-palju-teravaid-kusimusi?id=83658929 Euroopa Parlamendi autoriõiguste kaitse reform tekitab spetsialistides palju teravaid küsimusi] Delfi, 13.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>
 
Euroopa Parlamendi õiguskomisjon kiitis direktiivi heaks [[20. juuni]]l [[2018]], kuid jõustumiseks peabpidi see läbima Euroopa Parlamendi täiskogu hääletuse.<ref name="Controversial" />
 
[[5. juuli]]l toimunud hääletusel lükati see tagasi (318 saadikut hääletas direktiivi vastu, 278 poolt, erapooletuks jäi 31) ning direktiivi kavand läheb edasise arutluse alla uuesti septembris.<ref>{{cite news |last1=Temperton |first1=James |title=The EU's dodgy Article 13 copyright directive has been rejected |url=http://www.wired.co.uk/article/article-13-eu-copyright-directive-memes |accessdate=5. juuli 2018}}</ref> Eesti saadikutest toetas direktiivikavandit ainsana Tunne Kelam.
 
Direktiivi aktiivsete kujundajate või debateerijate hulka Eesti eurosaadikud ei kuulunud, kuid Euroopa Parlamendi kultuurikomisjonis oli direktiivi variraportöör [[Yana Toom]]<ref>[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>.
Artiklid 11 ja 13 on esile kutsunud laiaulatuslikku kriitikat erinevatelt osapooltelt. Artikkel 11 on kritiseritud kui "'''lingimaksu'''", "'''lingilõivu'''" ja "lingikeeldu", mis nõuaks veebisaitidelt "hankida litsents '''enne''' uudistelugudele linkimist";<ref name="effdeeplinks">{{Cite news|url=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/crucial-next-few-days-eus-copyright-filter-and-link-tax-battle|title=The Crucial Next Few Days In the EU's Copyright Filter and Link Tax Battle|last=O&#039;Brien|first=Danny|date=2018-06-29|work=Electronic Frontier Foundation|access-date=2018-07-04|language=en}}</ref> ning Artiklit 13 on kritiseeritud kui '''"meemikeeldu"''' selle põhjal, et sisutuvastustehnoloogiad, mis sellist nõuet peaksid täitma, ei ole suutelised tuvastama [[Õigustatud kasutus|õiguspärast kasutust]], nagu näiteks paroodiat või satiiri.<ref name="BBC2018Meme" />▼
 
12. septembril 2018 toimus Euroopa Parlamendis hääletus, kus kavand kiideti heaks ning selle põhilisele eestkostjale [[Axel Voss]]ile anti mandaat kolmepoolseteks läbirääkimisteks Euroopa Nõukogu ja Euroopa Komijsoniga. Hääletusel toetasid mandaadi andmist Eesti saadikutest [[Ivari Padar]] (SDE), [[Indrek Tarand]] (sõltumatu) ja [[Tunne Kelam]] ([[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]). Hiljem lisandus neile [[Urmas Paet]] (Reformierakond), kes muutis oma vastuhääle toetuseks alles pärast hääletust. Oma tungivat toetust direktiivile on väljendanud ka digivolinik [[Andrus Ansip]].<ref>[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018</ref><ref>[http://www.europarl.europa.eu/estonia/et/uudised-ja-sundmused/uudised/uudised-2018/september2018/pr-2018-sept-05.html?webaction=view.acceptCookies Parlament võttis vastu seisukoha autoriõiguste direktiivi kohta] Euroopa Parlamandi Büroo Eestis, 13/09/2018 (pressiteade; vaadatud 19.09.2018)</ref>
 
==Debati lühikokkuvõte==
 
▲Artiklid 11 ja 13 on esile kutsunud laiaulatuslikku kriitikat erinevatelt osapooltelt. Artikkel 11 on kritiseritudkritiseeritud kui "'''lingimaksu'''", "'''lingilõivu'''" ja "lingikeeldu", mis nõuakskehtestaks veebisaitideltveebisaitidele nõude "hankida litsents '''enne''' uudistelugudele linkimist";<ref name="effdeeplinks">{{Cite news|url=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/crucial-next-few-days-eus-copyright-filter-and-link-tax-battle|title=The Crucial Next Few Days In the EU's Copyright Filter and Link Tax Battle|last=O&#039;Brien|first=Danny|date=2018-06-29|work=Electronic Frontier Foundation|access-date=2018-07-04|language=en}}</ref> ning Artiklit 13 on kritiseeritud kui '''"meemikeeldu"''' selle põhjal, et sisutuvastustehnoloogiad, mis sellist nõuet peaksid täitma, ei ole suutelised tuvastama [[Õigustatud kasutus|õiguspärast kasutust]], nagu näiteks paroodiat või satiiri.<ref name="BBC2018Meme" />
 
Direktiivi vastu on sõna võtnud ka Interneti loojad [[Vint Cerf]] ja [[Tim Berners-Lee]], kes kahtlevad direktiivis nõutavate filtrite tõhususes ja leiavad, et neil oleks kahjulik mõju sõnavabadusele internetis.<ref name="Greet" />
86. rida ⟶ 94. rida:
==Välislingid==
* [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=CELEX%3A52016PC0593 Euroopa Komisjoni ettepandud direktiivikavand] (14. september 2016)
* [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN Euroopa Parlamendis 12. septembril 2018 kinnitatud direktiivikavand]
* [http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-18-5761_et.htm Asepresident Ansipi ja volinik Gabrieli ühisavaldus Euroopa Parlamendi vootumi kohta alustada läbirääkimisi autoriõiguse normide ajakohastamise üle] 12. september 2018
 
;Meedias
97. rida ⟶ 107. rida:
* [[Gregor Sibold]]: [https://geenius.ee/uudis/euroopas-keeb-tuli-autorioiguste-reformi-ule-kuidas-haaletavad-homme-eesti-eurosaadikud/ "Euroopas keeb tüli autoriõiguste reformi üle: kuidas hääletavad homme Eesti eurosaadikud?"] Geenius, 4. juuli 2018
* [[Karmen Turk]]: [https://arvamus.postimees.ee/4561052/karmen-turk-suhkrust-ja-jahust-ja-maasikavahust-uue-autorioiguse-regulatsiooni-varjus "Suhkrust ja jahust ja maasikavahust uue autoriõiguse regulatsiooni varjus"] Postimees, 6. juuli 2018
* [https://maailm.postimees.ee/6403475/euroopa-parlament-kiitis-heaks-vastuolulise-autorikaitseseaduse Euroopa Parlament kiitis heaks vastuolulise autorikaitseseaduse] Postimees/AFP/BNS, 12. september 2018
* [[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018
 
; Ajaveebides
Pärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/wiki/Direktiiv_autoriõiguste_kohta_digitaalsel_ühtsel_turul"