Vikipeedia arutelu:Kuu vikipedist: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
162. rida:
:Võib valida ka yhe muudatuse eest, tingimusel, et muudatus on tõesti silmapaistev. [[Kasutaja:Daniel Charms|Daniel Charms]] ([[Kasutaja arutelu:Daniel Charms|arutelu]]) 5. mai 2017, kell 14:05 (EEST)
:Andrese juhtum on tõesti huvitav. Osalt on ehk asi selles, et mitmel rindel rabaja saavutusi on keerulisem esile tõsta kui kellegi omi, kes on yhes kitsas vallas suuri tegusid teinud (või siis peavad teisedki sarnaselt minule olulisemaks just mingis kindlas vallas tehtud töö esiletõstmist). Teisalt on aga ka võimalik, et kuu vikipedisti tiitel jääb tema puhul lihtsalt lahjaks. Peaks ta kuulutama pigem aasta või koguni kymnendi vikipedistiks. [[Kasutaja:Daniel Charms|Daniel Charms]] ([[Kasutaja arutelu:Daniel Charms|arutelu]]) 5. mai 2017, kell 14:13 (EEST)
Auhinna statuudi peaks ümber tegema, et selguks, kui suvaline see asi ikka on. Osa hääletajaid ilmselgelt tegevust ei jälgi ja ka ajalugu ei oska vaadata. 12 pisiparanduse eest anda sama palju hääli kui Andrese töö eest? Kas asja eesmärk on valikuliselt inimestele koht kätte näidata ja tõsta esile neid, keda auhinna asutajad tahavad tunnustada?[[Eri:Kaastöö/194.150.65.28|194.150.65.28]] 8. mai 2017, kell 07:18 (EEST)
| |||