Uusmees
Registreerunud: 19. detsember 2016
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
5. rida:
: Tere, Andres. "Eelnes-järgnes" on puhtkeeleliselt muidugi sobiv, aga siinses kontekstis on puudus see, et lihtminevikuline "järgnes" väljendab siiski lõplikkust. Näiteks Carl XVI Gustafi, Theresa May, Jüri Ratta jpt teiste puhul see ei sobi.--[[Kasutaja:Uusmees|Uusmees]] ([[Kasutaja arutelu:Uusmees|arutelu]]) 22. detsember 2016, kell 09:35 (EET)
:: Hea küll. Aga kuidas oleks "Eelnes-järgmine"? Ühes oma vastuses ma pingutasin üle: "järgmisel" ei ole neid puudusi mis "eelmisel". Ja minu meelest ei ole "eelnenul" ka midagi viga. Võib olla ka "eelnenud". [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 22. detsember 2016, kell 12:35 (EET)
:: "Eelnenul" ei näe ka mina mingit viga (seevastu "eelnenud" jääb mulle arusaamatuks: mallis on ju üks nimi). "Eelnes-järgmine" on samuti igati sobiv. ''Ühes oma vastuses ma pingutasin üle: "järgmisel" ei ole neid puudusi mis "eelmisel".'' - see vastus on vist minust mööda läinud, nii et "eelmise" puudused on mulle teadmata. --[[Kasutaja:Uusmees|Uusmees]] ([[Kasutaja arutelu:Uusmees|arutelu]]) 22. detsember 2016, kell 12:48 (EET)
| |||