Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
1. rida:
Milliste allikate põhjal Sa artikleid ümber kirjutad? --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 14. mai 2013, kell 03:49 (EEST) Tere Epp. Viimane parandus Võõrsõnade leksikonist.
 
Palun ära võta siselinke ära. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 22. detsember 2014, kell 16:43 (EET)
Kui link on, peaks see ka mingit sõnumit sisaldama... MisVäga vabandust muidugi, kui olen kellegi olulist infot muutnud. Aga kas saate selgitada, et mis roll on õieti sellisel tühjal lingil? Punasega tekst torkab silma, kui kõige olulisem osa tekstis. Ma ei näe eriti punaseid kirju inglise- või saksakeelses vikipeedias. Aga muidugi kui need punased jupid kuidagi nii hädavajalikud ja olulised on, las nad siis olla pealegi. Mulle lihtsalt tundus, et see on kellegi liigne agarus, hooletus, märgistada enne sõna artiklina ära, olgugi, et selle sisu pole määratletud. Kas see sõna "lingistamine" ei peaks niisellises järjekorras olema, et enne kirjutad mingi mõiste sisu ja alles siis teed tekstis sellele suunava lingi?