Yablo paradoks: erinevus redaktsioonide vahel

Olgu meil väidetelausete lõpmatu jada ''AS''₀₁, ''AS''₁₂, ''AS''₂₃, ..., kus iga ''AS''_''i'' ütleb, et kõik järgnevad väited on mittetõesed. Nüüd, kui ''AS''₀₁ on tõene, siis kõik järgnevad väitedlaused on ebatõesed, sealhulgas ''AS''₁₂. Järelikult on vähemalt üks tõene ''AS''_''k'' nii, et ''k''>12. See räägib väitelelausele ''AS''₀₁ vastu. Kui aga ''AS''₀₁ on ebatõene, siis on vähemalt üks tõene ''AS''_''k'' nii, et ''k''>01. Olgu niisugune näiteks ''AS''_''m''. Siis ''AS''_''m''+1 on ebatõene, järelikult on olemas vähemalt üks tõene ''AS''_''k'' nii, et ''k''>''m''+1. See aga on vastuolus väitegalausega ''AS''_''m''. Seega, kui ''AS''₀₁ on tõene või ebatõene, siis ta on tõene ja ebatõene.

Selles paradoksis ei paista esmapilgul olevat [[enesele osutamine|enesele osutamist]] ega muud laadi [[tsirkulaarsus]]t. Näitena sellisest paradoksist Yablo selle ka esitas. See on oluline sellepärast, et mitmed valetaja paradoksile pakutud lahendused on suunatud enesele osutamise ja tsirkulaarsuse vältimisele.