Arutelu:Struktuurisemiootika: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
originaaluurimus |
Resümee puudub |
||
122. rida:
: Selles artiklis siin on struktuurisemiootikat mõistetud teatud kindlal viisil. Seetõttu on lugejal loomulik eeldada, et seda sõna kasutatakse kogu artiklis samas tähenduses, kui pole teisiti öeldud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 25. august 2011, kell 06:57 (EEST)
:: Ehk siis meil on terve (yha pikenev) artikkel sellest, millises tähenduses yks inimene teatud terminit tarvitab. Kui see pole originaaluurimus, mis siis veel on? --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 25. august 2011, kell 08:50 (EEST)
Struktuurisemiootika esineb selle „ristimise“ algusest peale 1999 aastast täpselt samas tähenduses, kuigi on täienenud. Struktuurisemiootika uurib ikka veel struktuuri kui niisugust (vt eesmärgid). Asjaolu, et struktuurisemiootika on viidud semiootilise mudeli sildi alla on vaid sobiv „ametlik“ täpsustus sellealasele tegevusele. Kui 1999 aastal oli struktuurisemiootika termin „structure semiotics“ veel vaba siis praegu enam mitte, seda kasutab üks indiviid ühes struktuurisemiootikat mitte puudutavas humanitaarvallas. See ei tähenda, et peaks selle kasutajale nö kallale minema (eks siin ole oma roll struktuuri ühese ehk „objektiivse“ mõiste olematusel). Selle asemel on see inglise keeles nimetatud kohmaka „semiotics of the structure“ näol. Oop’i vihjed ei ole päris arusaadavad, kuid võib märkida, et artikkel on pikenenud vaid sinna lisatud vajalike näidete arvel. Tegelikult võiks artikkel veelgi pikeneda hoopis mõne seal mainitud termini nagu „klikkregulaarsus“, „täpsustatud binaarmärgid“ jt lahti seletamise arvel.[[Kasutaja:Канеюку|Канеюку]] 26. august 2011, kell 15:30 (EEST)
| |||