Larus ridibundus

:: Ümbersõnastamine iseenesest ei ole originaaluurimus. Autorikaitse all ei ole faktid ja ideed, küll aga sõnastus. Muidugi, kui ümber sõnastada pole võimalik, ilma et jutt kohmakamaks või ebatäpsemaks läheks, siis pole seda tarvis teha. Teatud asju lihtsalt ei saa mitut moodi öelda. See aga puudutab ainult lühikesi fraase. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. november 2010, kell 17:39 (EET)

:::Seda probleemi on juba vaieldud, kuid mina toetaks pigem Kanakuke arvamust. Kui nt Aleksander Maastik on aastakümneid lihvinud eestikeelseid veeteaduslikke termineid ja adekvaatseid sõnastusi, mis suuresti on Keskkonnasõnaraamatus kirjas, siis vikipeediasse omaloomingut tehes lihtsalt kõvasti kvaliteet kannatab. Kui mõiste on väga hästi ja lõplikult defineeritud, siis oleks ikkagi mõttekam kirjutada sõna-sõnalt maha ja lisada viide (viite äraunustamine on küll AÕS jäme rikkumine). Ma saan aru, et see ei käi Vikipeedia tavadega ühes, ma olen ka ise püüdnud head sõnastust natukene korrigeerida, kuid pea alati on tegelik tulemus vilets--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] 30. november 2010, kell 18:09 (EET)