Arutelu:Tšekk: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
19. rida:
:: No, inglisvikis küll selline asi läbi ei lähe, et selliste täpsustavate mõistete kohta eraldi artikkel tehakse ainult sellepärast tegu eraldi mõistega on. Lingikesed võivad isegi olla, aga need on siis üldjuhul ümbersuunamised. Eraldi artikkel tuleb alles siis kui põhiartikkel liiga suureks on paisunud. Ei tahaks uskuda, et siin midagi üldist on.
:: Minu meelest võiks artikleid kasvatada ja toimetada nii, et nad kogu aeg viisakad välja näevad, mitte selgelt poolikud selle hetkeni, mil enam mitte midagi lisada pole. Hää küll kaotame punase lingi ära alaosa algusest ja teeme täpsustava artikli valmis, aga lugeja saab ikka petta, kui lingil klõpsab, sest need paar lauset mille juurde ta jõuab, ei ütle midagi enamat. (Ma ei mõtle, et üldse punaseid linke ette ei või näha, aga selliste üksikasjalike nähtuste veel üksikasjalikumate täpsustuste puhul see hea pole ilma põhjuseta.) [[Eri:Contributions/195.50.204.250|195.50.204.250]] 14. august 2009, kell 15:53 (UTC)
::: Kui siin midagi üldist ei oleks, siis ei oleks ju põhjust seda artiklit üldse teha. Kõik, mis eelneb pealkirjale "Tšekkide liigid", on üldine.
Naase leheküljele "Tšekk".