Arutelu:Jurist: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Hea töö! Algust on minu meelest tarvis täpsustada |
Resümee puudub |
||
8. rida:
Minu meelest on sõnal "jurist" kaks põhitähendust: '(formaalse) juriidilise haridusega (või ka seda omandav) isik' ja 'juristi ametikohal töötav isik'. Põhimõtteliselt võib nimetada juristiks ka isikut, kellel on küll sügavamad (kui sügavad?) õigusalased teadmised, kuid kes ei ole sel alal formaalset haridust saanud ega ka tööta sel alal, aga see on pigem mitteterminoloogiline kõrvaltähendus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. september 2005, kell 05.47 (UTC)
Täiesti nõus - saab tõepoolest liigitada ka , et juristi hariduse saanud isik ja juristi ametikohal töötav isik - kuigi tänapäeval need langevad üldiselt kokku. Aga miks mitte täiendada vastavalt artiklit.
See väljend "sügavamate õigusteadmistega isik" pärineb juristide enda keelepruugist - nt Tsiviilkohtumenetluse seadustikus § 85 on aastaid olnud väljend juristi sünonüümina " esindajaks võib olla õigussteadmistega isik", alles eelmisel aastal asendati see väljendiga "isik, kes on täitnud õigusteaduse akadeemilise õppe riiklikult tunnustatud õppekava".
Aitäh tunnustamast mu esimest kirjatükki. Loodan areneda :) --[[Kasutaja:Pilveke|pilveke]] 23. september 2005, kell 09.51 (UTC)
| |||