Erinevus lehekülje "Arutelu:Isik (õigusteadus)" redaktsioonide vahel

Teisest küljest
(täpsustuslehekyljeks, ilmselt)
(Teisest küljest)
* Kodakondsus
Näib, et juriidilises tähenduses on umbes pooled artiklid, teised jagunevad teiste tähenduste vahel. Arvan, et juriidiline tähendus võiks jääda peamiseks. Või mis? --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 15:00, 10 august 2005 (UTC)
 
: See on muidugi küllaltki tugev argument. Kui eeldada, et Vikipeedias saab olema juttu rohkem juurast kui filosoofiast, siis oleks see praktiline. Teisest küljest, juriidiline isik on isik ainult tinglikus juriidilises mõttes, "normaalses" tähenduses ta isik ei ole. Sellist karjuvat vastuolu nii-öelda filosoofilise tähenduse puhul ei ole. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15:07, 10 august 2005 (UTC)