Arutelu:Vilistlane
Tegelikult syveneb mus kahtlus, et kõik need !-artiklid tuleks täiskujule ymber viia. St: Auvil! suunab artiklile Auvilistlane. Jne. Seal on siis mõiste seletus, vajadusel pikem käitlus ning muuhulgas ka vastav akadeemiline lyhend. (Ega akadeemiliste lyhendite loend ka paha ei teeks.) Teiste asjade puhul on meil ju ka põhiartikkel ikkagi täisnime all. Teine asi on, et miski kategooria võiks kogu buršikultuuri kohta olla. Aga mul ei ole praegu yhtki head ideed. --Oop 05:56, 19 august 2005 (UTC)~
- Jah, täiskujule üle viia. Siis ikkagi vastavas artiklis ka põhjalik selgitus lühendi kasutamise kohta. Andres 06:01, 19 august 2005 (UTC)
- Tehtud. Aga mis sellistele kategooriaks panna? Antud juhul midagi yldisemat, nt Haridus? --Oop 06:40, 19 august 2005 (UTC)
Haridus võiks ka olla, kuid teine kategooria peaks olema sama, mis b!vil!, ksv! ja lhl!-l. Midagi üliõpilasorganisatsioonidega seotut. - Urmas 11:50, 19 august 2005 (UTC)
- 'Buršikombestik'? 'Oh burši hiilgus endine'? :) --Oop 21. august 2005, kell 20.40 (UTC)
- panin kategooriad: Haridus, ja Üliõpilastavad--Bioneer1 (arutelu) 21. august 2013, kell 09:41 (EEST)
Sõna "Vilistlane" tähendab ka mingi õppeasutuse lõpetanut. Andres 22. august 2005, kell 05.44 (UTC)
See näide siin artiklis on minu arvates täiesti mõttetu ja mittemidagiütlev... Jürka 25. september 2007, kell 18:23 (UTC)
- Miks? Ainult et link on küll üleliigne. Andres 26. september 2007, kell 07:07 (UTC)
Intervikilingid ei ole täpsed.
Ja kooli ning õppeasutuse puhul ei räägita buršvilistlasest. Andres 19. jaanuar 2010, kell 22:18 (UTC)
- intervikid on ikka valed--Bioneer1 (arutelu) 21. august 2013, kell 09:41 (EEST)