Arutelu:Venemaa okupatsioon Karjalas (1991-)

Kas seda saab okupatsiooniks nimetada? Piirileping on ju sõlmitud ja Soome valitsus ei nõua kaotatud ida-alasid tagasi. Velirand (arutelu) 21. juuli 2018, kell 13:32 (EEST)

Ilma allikateta ei saa. Kui osa inimesi otsustab Saksa vägede preventiivset pealetungi 22.06.1941 nimetada Suureks Isamaasõjaks, siis nii olgu. Tähtis on, et lugeja saaks teada, kes nii arvavad, mille kohta nad nii arvavad ja miks nad nii arvavad. Kui leidub isikuid, kes leiavad, et Venemaa okupeerib Karjalat alates 1991. aastast, siis seda ei saa kirjutada peast, vaid tuginedes allikatele. Kui Soomel ei ole territoriaalseid nõudmisi VF suhtes, siis vähemasti Soome seisukohast on raske rääkida okupatsioonist, aga see ei tähenda ju, et ühiskonnal ei võiks sellist arvamust olla. Kui NSV Liidu keskvalitsus ütleb, et Eesti NSV on täiesti legitiimne riik, siis see ei tähenda ju, et kui 1947. aastal kirjutada Vikipeediat, siis ei võiks, toetudes allikatele, tuua välja teisi seisukohti. Vikipeedia puhul on ju oluline erinevate seisukohtade väljatoomine, mitte "tõe" kuulutamine. Vikipeedia ülesanne ei ole "tõde" kuulutada, vaid seisukohtade paljusust esitada. --kanakukk (arutelu) 24. juuli 2018, kell 17:54 (EEST).

Eesti NSV ei olnud riik, ka NSV Liidu keskvalitsus ei öelnud seda. Muus osas olen sinuga päri. Ursus scribens (arutelu) 24. juuli 2018, kell 20:31 (EEST)

Keegi võiks tõlkida soomekeelse vikiartikli fi:Karjala-kysymys. Aga ühegi viiteta vaidlustatud artiklid tuleks kiirkorras kustutada. --VillaK (arutelu) 24. juuli 2018, kell 22:36 (EEST)

Operatsioon Barbarossa ei olnud kavandatud ennetava löögina. Aga see selleks. Karjala küsimuse kohta võiks artikli teha küll, ka inglise ja vene wikis on artikkel olemas, need on oluliselt lühemad kui soome wikis, ehk siis kui sealt tõlkimine tundub liiga suure ettevõtmisena...Miacek (arutelu) 24. juuli 2018, kell 23:58 (EEST)