Arutelu:Veneetsia doodž

Kuna "Veneetsia doodž" on minumeelest sellele artiklile oluliselt parem/ilusam nimi kui "Venezia doodž", siis täiendasin artiklit just selle nime all ja tegin Venezia-artiklist siia ümbersuunamise. Kuidas aga teha nii, et enwiki jm lehed viitaksid otse siia? Praegu ta ei lase vastse artikliga siduda enwiki artiklit, sest "Venezia doodž" on sellega juba seotud ... --Njosnavelin (arutelu) 16. märts 2015, kell 15:49 (EET)

Haagi "Venezia doodž" interlinkidest lahti, siis saad "Veneetsia doodži" ühendada küll. --Hirvelaid (arutelu) 16. märts 2015, kell 15:56 (EET)

Reeglitepärase ümbersuunamise puhul muutuvad intervikilingid automaatselt. Praegu on aga ajalugu kaotsi läinud. Andres (arutelu) 16. märts 2015, kell 16:26 (EET)

Kas piisab kui teen lihtsalt "Venezia doodž" alt (kus on praegu kirjas vaid, et ümber suunatud) uuesti "Teisalda"? Või siis rikub midagi siin Veneetsia doodži artiklis ära? --Njosnavelin (arutelu) 16. märts 2015, kell 16:30 (EET)

Kõige parem, kui keegi, kes oskab, ühendab ajalood.

Teine kord lihtsalt teisalda, enne kui hakkad täiendama. Andres (arutelu) 16. märts 2015, kell 16:33 (EET)

Saad praegu teha nii: "Veneetsia.." sisu tõsta "Venezia.." alla. Seejärel tuleb ära oodata kuni admin kustutab "Veneetsia" ja teha teisaldamine (teisaldamisnupuga "Veel" all) "Venezialt.." "Veneetsia.." alla. --Hirvelaid (arutelu) 16. märts 2015, kell 16:45 (EET)

Teisaldasin ajalooga. Pikne 16. märts 2015, kell 17:15 (EET)

Kuna see on võistlustöö ja nende puhul on viisakas dokumenteerida muudatused põhjalikumalt, siis märgin ka siin, et muutsin "caesaropapismi" "tsesaropapismiks". Niimoodi eestipäraselt võib seda julgelt kirjutada ja terminina (kuigi mitte eriti neutraalsena) on see täiesti käibel erialases kirjanduses. -- Toomas (arutelu) 19. märts 2015, kell 01:43 (EET)

Veel üks väike mõte – äkki lühendada sissejuhatust, linkida esimesest lõigust artiklile "doodž" (mis on meil täiesti olemas) ja seal seda sõna tähendust ja etümoloogiat pikemalt selgitada. Hetkel on sissejuhatavates lõikudes minu meelest liiga palju doodži üldmõistet puudutavat teksti. -- Toomas (arutelu) 19. märts 2015, kell 02:14 (EET)

Tänan selle tsesaropapismi eest - ma ei tea, kuidas ma selle maakeelse vaste asemel c-ga sõna jätsin. Vaatasin seda sissejuhatust ja lause või paar saaks sealt üldisse doodži artiklisse tõsta ehk küll. --Njosnavelin (arutelu) 19. märts 2015, kell 07:31 (EET)