Arutelu:Veneetsia

Lisateave selle lehekülje kohta

millise resolutsiooniga monitori sa kasutad? mina istun reso 600x800 taga ja 500px pilt artilis on sellel lihtsalt üle mõistuse suur - maksimaalne foto suurus artikli sees võiks jääda vast 200 - 300 pikseli kanti - Ahsoous

Soovitan sul vähe parem monitor hankida. Kasutan reso 1284x1024 ja pildid on normaalsed. Võib-olla oleks 400 pikslit parem, kuid 200 on ju pisike nagu tikutoos, selliseid pole mõtet pannagi. Seda peaks võib-olla üldises arutelus arutama, sest pildisuurused on artiklites tavaliselt nii nagu jumal juhatab. Siim 22:14, 11 Dec 2004 (UTC)

1280x1024 resolutsiooni ei tohi webi tegemiseks absoluutselt aluseks võtta, natuke statistikat, milliseid resosid kasutatakse ülemaailmselt:

1024x768 - 52%
800x600 - 31%
1280x1024 - 8%
1152x864 - 3%
640x480 - 0%
1600x1200 - 0%

teiseks saab siin alati kui soovida pilti ka suuremana vaadata ning kolmandaks tuleb igaljuhul arvestada läpakate (ja muude LCD monitoride) kasutajatega, millel ekraani resolutsiooni muuta ei ole võimalik.

Ja kui sa tahad kvaliteetset pilti üles riputada võid ju selle üles laadiga ka näiteks 2048x1536 formaadis, aga artiklisse linkida selle ikkagi 300px suurusena (muidugi siis tuleb lingi juures ära näidata pildi suurus, et suur üllatus külastajat ei ootaks). - Ahsoous

Viimane argument on tegelikult õige. Artiklis on 200px kyll tõesti veidi liig, 300-400 tundub esmapilgul kohane. Ehkki mis mina sellest tean, mul 1152x864 nina ees. Kui kunagi lapaka taha saan, uurin võrdluseks sealset pilti ka. --Oop 12:27, 12 Dec 2004 (UTC)

Arhitektuurimälestised võiks panna vaatamisväärsuste alla --Dj Capricorn 3. jaanuar 2007, kell 10:51 (UTC)

Linn/vald muuda

Viimane kommentaar: 13 aasta eest1 kommentaar1 arutelus osaleja

Linna elanike arv peaks olema 60000 ringis - siin infokastis on ilmselt kommuuni elanike arv - Ahsoous 6. mai 2007, kell 21:12 (UTC)

Asi on selles, et Venezia ehk Vemnezia linna all tavaliselt mõeldaksegi Venezia valda. Ajaloolist osa nimetatakse näiteks Venezia vanalinnaks. Andres 6. mai 2007, kell 22:24 (UTC)

ei tea, aga ise seal viibinuna jäi mulle toona küll mulje, et Venezia all mõeldakse üksnes seda osa mis on saartel, ja ka mitte kõiki. - Ahsoous 6. mai 2007, kell 22:29 (UTC)

Võimalik küll, et kohalikel on teistsugune keelepruuk. Andres 6. mai 2007, kell 22:39 (UTC)

Venezia linn ongi Venezia vald. Andres 6. mai 2007, kell 19:32 (UTC)

kusjuures ei ole... Venezia kommuunis on vähemalt üks linn veel Mestre - Ahsoous 6. mai 2007, kell 21:04 (UTC)

Igatahes Venezia on sama mis Venezia vald. Mestre on selle valla municipalità (öeldakse ka frazione, aga see pole nähtavasti õige), nagu ka päris Venezia. Neid on kuus. Ametlikult nimetatakse linnaks ikkagi valda, nii palju kui mina aru saan. Asulana on ta küll linn. Kui need asjad täpselt selgeks teha, siis saab otsustada, mis pealkirjad artiklitele panna. Andres 6. mai 2007, kell 22:06 (UTC)

kui ma siin vikisid loen, siis Mestre sai linnaks 1923. aastal, 1926 aga siis läks ta kommuuni alla, aga asulana linnanimetus peaks tal ikkagi olema - Ahsoous 6. mai 2007, kell 23:10 (UTC)

Ja Mestre enda lehelt www.mestre.it loen, et Mestre on suuruselt 18. linn Itaalias 176 tuhande elanikuga. - Ahsoous 6. mai 2007, kell 23:15 (UTC)

Jah, Mestre on Itaalia suurim vallasisene linn. Aga kas see on vastuolus sellega, et Venezia valda samastatakse Veneziaga ning koguni Venezia linnaga? Andres 7. mai 2007, kell 00:15 (UTC)

Kõik mulle kättesaadavad teatmeteosed, sealhulgas Britannica, samastavad Veneziat Venezia vallaga. Saan muidugi aru ka sellest, miks kohalik kõnepruuk selline on. Andres 6. mai 2007, kell 22:43 (UTC)

Mul ei õnnestunud leida, et Venezia koosneks mitmest asulast, kõiki arvatakse linnaosadeks. Mestre linn oli küll varem eraldi. Andres 15. veebruar 2011, kell 13:55 (EET)Vasta

Veneetsia/Venezia muuda

Viimane kommentaar: 12 aasta eest2 kommentaari2 arutelus osalejat

eee... mis asjad need 'Itaalia kommuunid' on? http://www.comuni.it/ on kahjuks itaaliakeelne... --Hendrix 6. mai 2007, kell 16:34 (UTC)

Need on omavalitsusüksused. Õige oleks "vallad". Andres 6. mai 2007, kell 17:06 (UTC)

vat see et neid asju valdadeks nimetada... ausalt mulle see ei meeldi kohe üldse. Ma ei viitsi siin vanu arutelusid üles otsida, aga kas keegi on millalgi küsinud ametlikku arvamust? - Ahsoous 6. mai 2007, kell 19:14 (UTC)

Küsisin Peeter Pällilt, tema soovitas valdadeks nimetada. Andres 6. mai 2007, kell 19:27 (UTC)

kui nii siis tuleb kirjutada ka Veneetsia ! - Ahsoous 6. mai 2007, kell 19:38 (UTC)

Printsiip on küsida keelekorraldajatelt. Kirjapilt "Veneetsia" on mööndav, kuid entsüklopeedias ei ole see nähtavasti soovitatav. Andres 6. mai 2007, kell 19:43 (UTC)

See ei ole mitte mööndav vaid see on paralleelkuju. Ja kui me tõlgime kommuuni vallaks siis leian, et me peaksime siis kasutama ka kohanime puhul eestikeelset nimekuju - Ahsoous 6. mai 2007, kell 19:46 (UTC)

KNAB-is on öeldud "mööndav".

Ma ei näe nende asjade vahel seost. Andres 6. mai 2007, kell 19:49 (UTC)

(ÕS-is on öeldud Venezia, ka Veneetsia) Mina näen seost - ühe artikli ja eriti ühe lause sees ei tohiks me küll võtta nii et ühe sõna oma ja teise võõra jne. (Ma tean et see pole just parim näide, aga lihtsalt analoogia: Samas lause ja artiklis kui me kirjutame Peterburi siis me peame kirjutama ka Pihkva, Kaasan jne. Kui St. Peterburg siis peame kirjutama ka Pskov ja Kazan) - Ahsoous 6. mai 2007, kell 20:01 (UTC)

Jah, sellest viimasest näitest saan aru. Aga eestipärase üldnimega kokkupanemises ma ei näe midagi rohkem võõrastavat kui teiste Itaalia nimede puhul.

Kui ÕS-is on öeldud "ka", siis minu meelest sellega näidatakse rööpkuju madalamat staatust. Andres 6. mai 2007, kell 20:07 (UTC)

sul on selle koha pealt täiesti õigus - Ahsoous 6. mai 2007, kell 20:18 (UTC)

Selle koha pealt pooldan jah Ahsooust, et ühilduvus peab olema. üht- või teistpidi siis. Vikipeedia üldkokkuvõttes peab ühilduma nagu ajalehe artiklid peavad keeleliselt ühilduma, kuigi artiklitel on kõigil oma autorid. avjoska 6. mai 2007, kell 20:04 (UTC)

Kui me kirjutame ühes kohas "Venezia" ja teises kohas "Veneetsia", siis ju ühildumist ei ole. Andres 6. mai 2007, kell 20:08 (UTC)

Siis ongi vaja leida konsensus, kuidas kirjutada. tean, et see on raske. sellised pisiasjad saaksid ka ehk lahenduse, kui koolitus teha. avjoska 6. mai 2007, kell 20:11 (UTC)

Minu meelest on nii, et kui keeleliselt täiesti korrektseks on kuulutatud ainult üks nimekuju, siis peame seda kasutama. Kui mitu on võrdsed ("vaakum", "vaakuum") võib kasutada oma äranägemisel mõlemat.

Koolitada saab ainult sellistes asjades, milles oleme üksmeelel. See peaks pigem puudutama Vikipeedia-spetsiifilisi asju. Andres 6. mai 2007, kell 20:19 (UTC)

nii vaata veel näide, kui me kirjutame Venezia kas siis poleks mitte loogiline et peaks olema ka Paris (minu meelest on see täiesti korrekne kirjapilt) ka Prantsusmaal on kommuunid (kuigi sain aru et neid tahate ka valdadeks teha) ja mis paneme artikli pealkirjaks Paris' vald ?? - Ahsoous 6. mai 2007, kell 20:16 (UTC)

Jah, "Paris" on korrektne kirjapilt. Aga me parem oleks kasutada igal pool ühte nimekuju, ja selleks on "Pariis". Jah, ka Prantsusmaa kommuunid soovitab Peeter Päll valdadeks teha. Andres 6. mai 2007, kell 20:22 (UTC)

ah ja miks üleüldse Venezia?? kohalikus keeles peaks olema Venezsia - Ahsoous 6. mai 2007, kell 20:23 (UTC)

Kui kohalikus keeles on "Venezsia", siis on korrektne ka seda kirjapilti kasutada. Ühtluse mõttes võiks siiski jääda ühe juurde pidama. Andres 6. mai 2007, kell 20:26 (UTC)

Peale selle on sageli oluline ametlik nimekuju. Näiteks Alleini ametlik nimekuju on ka itaalia keeles Allein, kuigi itaaliapärane nimekuju on Alleno. Nii ei ole "Venezsia" nähtavasti ametlik nimekuju. Andres 6. mai 2007, kell 20:29 (UTC)

Võimalik, Itaalias paistab et kohalikel keeltel on tunduvalt väiksemad õigused kui näiteks Hispaanias, aga erinevused keelte vahel on ikkagi päris märgatavad, muide paistab, et KNAB ei tea kirjapildist Venezsia üldse mitte miskit - Ahsoous 6. mai 2007, kell 20:39 (UTC)

Miks see regioon seal maailmapärandi kastis peab olema? --Epp 14. veebruar 2011, kell 17:39 (EET)Vasta

Kas Bütsantsi provints oli linn? Andres 8. juuli 2011, kell 07:04 (EEST)Vasta

Katkised välislingid muuda

Viimane kommentaar: 4 aasta eest5 kommentaari3 arutelus osalejat

Võtsin välja. Ei tööta.

Ivo 3. jaanuar 2012, kell 11:20 (EET)Vasta

ahah, kuus aastat on möödas, võid nüüd tagasi panna s.t kui oled õppind kasutama veebiarhiivi jne ...

https://web.archive.org/web/20080521073353/http://www.vabaeuroopa.org/Article.aspx?m=11&y=2003&id=D50904F5-C72B-49A3-8B1C-EEA9556BCE27

https://web.archive.org/web/20080521073335/http://www.vabaeuroopa.org/Article.aspx?m=08&y=2003&id=8C337CF1-DCB6-4F1F-8774-BEB4AE3D59E0

suwa 30. mai 2019, kell 01:08 (EEST)Vasta

Need lingid pole antud artikli seisukohast kaugeltki nii olulised, et need peaks välislinkide all olema. Meil siin on linna artikkel, aga ühe lingi taha räägitakse ooperimajast ja teise taga tulvatõrjesüsteemist. Ja üleüldse häirib mind sinu komme lisada kõikvõimalike artiklite juurde suvalisi välislinke ja suutmatus neid linke vormistada nii, nagu meil siin linke tehakse. Oled piisavalt pikalt Vikipeedias olnud, et sellised asjad viimaks ära õppida, kuidas asjad siin käivad. Ivo (arutelu) 7. juuni 2019, kell 11:42 (EEST)Vasta

Nõus, et need materjalid on liiga kõrvalised, ajalehe- ja ajakirjaartiklid on seda enamasti. Peale selle, välislinkide alaosa on mõeldud eelkõige neile materjalidele, mis on veebis jätkuvalt ülevalt (vt en:WP:ELDEAD). Iseasi, kui neid linke saab kasutada viitamisel. Pikne 7. juuni 2019, kell 18:12 (EEST)Vasta

Igaks juhuks rõhutan üle, et mõlema teema kohta võiks meil kindlasti olla eraldi artiklid ja seal oleks need lingid kohased. Nt artiklile "La Fenice" on meil isegi kolm siselinki ning tulvatõrjesüsteemi peaks käsitlema ka siinses artiklis (ETVs oli hiljuti selle kohta vist ka mingi pikem dokumentaal vms). Aga linna enda kohta käiva artikli alla ei tohiks kindlasti lisada linke asjadele, mis ei räägi otseselt linnast (ning ka neil juhtudel, kus linnast räägitakse, tuleks olla väga valiv). Seega oleks pidanud need lingid siit ära korjama isegi juhul, kui need poleks arhiiviversioonid. Ivo (arutelu) 8. juuni 2019, kell 00:27 (EEST)Vasta

kõrgvesi ja suurvesi ehk acqua alta ja acqua granda muuda

Viimane kommentaar: 4 aasta eest1 kommentaar1 arutelus osaleja

tuntuim 04. november 1966, +1,90m(?) ja 36h(?) (La lunga notte) ?

suwa 30. mai 2019, kell 01:23 (EEST)Vasta

Lisa teema