Arutelu:Valmar Adams

Adamsi artiklit täiendades tekkis paar küsimust ka. Teadmata, kus on parim koht esitamiseks, jätan need vastust ootama siia.

• Kõigepealt, ilmselt on vikilastel olnud rida loaküsimisi eri institutsioonidelt nende materjalide kasutamiseks. Kust saab teada, kellelt ja millises ulatuses on luba saadud?
• Siis tekkis mõte, et võiks teoste loetulud ka kategooriseerida. Et luulekogud, romaanid jne oleksid kategooriates, näiteks esmailmumise aasta järgi. Vast on mõte arusaadav, aga kas on sel mõtet?

-- wk 21. veebruar 2006, kell 21.17 (UTC)

Loaküsimusi ei ole palju olnud. Mul tulevad meelde ainult geraldika.ru lipud ja vapid ning ajakirjandusele mõeldud pildid Eesti Olümpiakomitee leheküljelt. Andres 21. veebruar 2006, kell 22.12 (UTC)

Mõnes artiklis on eri laadi raamatud eraldi loeteludes. Meil ei ole ühtset poliitikat. Mulle isiklikult tundub, et üldjuhul on ühtne kronoloogiline loend ülevaatlikum. Probleem saab tekkida ainult siis, kui raamatuid on väga palju. Selles artiklis siin minu meelest probleemi pole. Andres 21. veebruar 2006, kell 22.12 (UTC)

See kategooriate mõte oli mul hämaralt sõnastet. Mõtlesin, et puuduvad kategooriad Luulekogud ja Romaanid jne. Ja et neil vist eraldiseisvana suurt mõtet ka pole (võiks olla tekstivikis), aga võiks olla aasta-kategoorias, et sel aastal ilmusid näiteks need ja nood luulekogud, sellised romaanid ja sellised esseekogud. Et siis teoste loetelus võiks teha umbes nii:

*"Põlev põõsas" ([[1937]];[[Kategooria:Ilukirjandus 1937| Valmar Adams "Põlev põõsas"]] luulekogu)

Mulle endale säärane ristviitamine meeldib, aga võib-olla läheb keerukaks... -- wk 21. veebruar 2006, kell 22.59 (UTC)

Minu meelest tuleks siis juba teha iga raamatu kohta eraldi artikkel. Kategooriad on ikkagi mõeldud artiklite loetlemiseks. Andres 21. veebruar 2006, kell 23.03 (UTC)

Iseenesest on idee väga hea. Võiksid olla artiklid Eesti luule 1937 ja Eesti romaan 1937 ja Eesti ilukirjandus 1937, mis loetleksid ja miks mitte ka kirjutaksid veidi lähemalt kõigi eesti kirjanike vastaval aastal avaldatuist teostest. Kui me ei soovi iga aasta kohta eraldi artiklit teha siis võiks alustada artikleist Eesti luule 1940. aastad jne.--Boy 21. veebruar 2006, kell 23.07 (UTC)

Jah. Aga arvan, et need peaksid olema põhiliselt loendid, kus on esitatud autor, pealkiri, žanr. Kui on midagi üldist kirjutada, võib ka selle lisada. Üksikute teoste kohta peaks kirjutama eraldi artiklid. Tähtteosed eesti ja maailmakirjandusest tuleks loetleda ka artiklites 1937 jne. Andres 21. veebruar 2006, kell 23.14 (UTC)

Seda ma isegi jäin mõtlema, et Kategooria pole kõige õigem vahend. Topelttöö vältimiseks oleks hää, kui saaks teoste sisestamisel kasutada märgendust, mis sisestatud info lõppeks automaatselt vastava aasta artiklis õigesse kohta paigutaks. Mul jäi alul mulje, et kui isikule määrata Kategooria:Sündinud 1937, siis jõuab see sündmus automaatselt vastava aasta artikli sündide jaotusse -- wk 22. veebruar 2006, kell 00.28 (UTC)

Vastava aasta artiklisse tuleb see manuaalselt lisada --Dj Capricorn 22. veebruar 2006, kell 14.32 (UTC)

V. Adamsi eluloos on huvitavaid seiku, mis siit täiesti puuduvad. Ka ei ole kirjutisi teoste kohta, aga osa neist teostest, peale luule näiteks mõttepäevik "Sinu sekundid", on põnev tänapäevalgi.

Jah, tuleb täiendada. Andres 16. aprill 2009, kell 08:53 (UTC)

surmaaeg

artiklis on hetkel 1993, aga http://www2.kirmus.ee/biblioserver/isik/index.php?id=17 annab 1992. See leht ei tohiks valeandmeid anda, ma usun.

Raamatukogukataloogid ütlevad ka 1993 siiski. Ja 1993 osas on teisigi allikaid, veebist nt http://www.sirp.ee/archive/1999/08.01.99/Varia/varia1-6.html

Mis EE 14. köites on?--Morel (arutelu) 30. mai 2012, kell 01:09 (EEST)

EEs ja kirjarahva leksikonis on 1993. --Epp 30. mai 2012, kell 01:14 (EEST)

---

"Tema luule oli mõjutatud vene luulekoolkondadest." Võiks mainida, et konkreetselt milliseid koolkondi silmas peetakse. Velirand (arutelu) 15. märts 2023, kell 10:10 (EET)