Arutelu:Väärtuste loend

See loend on huvitav, aga imelik. Siin on erilaadsed asjad koos. Olgu, aga miks ärevus on väärtus ja miks ta on A-tähe all? Andres (arutelu) 19. august 2014, kell 02:12 (EEST)

Siin on veel imelikke asju, nagu näiteks häbematus ja kitsidus, ja valesid linke, nagu jagamine. Andres (arutelu) 19. august 2014, kell 02:15 (EEST)

Närvilisus, ajaviide, lõõgastus, kitsidus... Ausalt öeldes ütleks ma pärast järjestuse pikemat ühildamist eesti tähestikuga, et see siin ei ole loend, vaid lihtsalt jama, mille võiks kustutada. --Ehitaja (arutelu) 26. mai 2020, kell 01:31 (EEST)

Kui on olemas mõiste Väärtused, peab olema võimalik neid loetleda. Jamaga on tegu, kui see on võimatu. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. mai 2020, kell 12:08 (EEST)

Rangelt võttes ei pea iga grammatiliselt mitmuslik mõiste tingimata sisaldama loetletavaid elemente. Antud juhul arvan ma, et pigem sisaldab. Järgmiseks tuleb tõdeda, et kõigi põhimõtteliselt loetletavate entiteetide loetlemine ei ole alati mõistlik tegevus. Võib-olla antud juhul isegi on. Aga eelmisest kahest eraldi seisab küsimus, kas iga loendisarnast ollust on mõtet koristada ja tegelikuks loendiks korrastada, nii et loendi elemente ühendaks mingisugune ühtne arusaam sellest, millised entiteedid (antud juhul abstraktsed mõisted) loendisse kuuluvad. Antud juhul ma arvan, et praktilisem oleks see lehekülg tühjendada ning alustada loendit formeeriva printsiibi määratlemisest, kuna selles vähimalgi määral ühisele arusaamale jõudmata on enam-vähem vältimatu, et lõpuks kujuneb taas välja sodihunnik, kus on kõrvuti "väärtused" nagu jagamine, ajaviide ja kitsidus. --Ehitaja (arutelu) 11. juuni 2020, kell 20:01 (EEST)