Arutelu:Tuuli Stewart

Viimase kommentaari postitas Kaniivel 6 kuu eest.

toimetamismall kasvõi artikli tekstis olevate välislinkide pärast.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu6. jaanuar 2017, kell 21:36 (EET)Vasta

Näib olevat järjekordne enesekaunistamise lugu. Mis laadi tunnustus on "kajastus välismeedias"? Mis asi on "vabalesk"? Vikipeedia pole kosjakontor. Ssgreporter (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 01:26 (EET)Vasta
Mina saan nii aru, et on mõeldud, et vabaabielumees on surnud. Palun austust. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 01:30 (EET)Vasta
Aga see peab olema viidatud, sest artikkel ei tohi olla enesetutvustus. Adeliine 7. jaanuar 2017, kell 10:10 (EET)Vasta
Jah, seda muidugi. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 11:36 (EET)Vasta

Mõelge selle peale, et inimene ei ole Vikipeedia reeglitega kursis ega oska nendega arvestada. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 11:36 (EET)Vasta

Tuulist, ära võta toimetamismärkusi ära. Inimesed panevad neid sellepärast, et nad usuvad, et need aitavad artikli kvaliteedi parandamisele kaasa. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 11:39 (EET)Vasta

Austasin, toimetasin, aga sobivat kategooriat ei leidnud. Ssgreporter (arutelu) 9. jaanuar 2017, kell 01:00 (EET)Vasta

Kas lukustada see artikkel? Tundub, et artikli autor ei saa aru, et Vikipeedia isikuartikkel ei ole enese tutvustamiseks loodud sotsiaalmeedia lehekülg, pole endale selgeks teinud Vikipeedia põhimõtteid (nt Vikipeedia:Usaldusväärsuse tagamine) ja käib siin korduvalt toimetusmalle ja viidatud infot eemaldamas. Cumbril 10. veebruar 2017, kell 04:40 (EET)Vasta


Miks siit kogu sisu ära kustutati? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. veebruar 2017, kell 10:25 (EET)Vasta

Vikipeedia toimetajad ei suhtu inimesse austavalt ja teevad sellise artikli, mis teda kahjustab. Andres (arutelu) 22. veebruar 2017, kell 12:48 (EET)Vasta

Hakkasin artikli kirjutamisega otsast peale, praegu jääb pooleli. Andres (arutelu) 22. veebruar 2017, kell 15:48 (EET)Vasta

Kui sünniaeg on leitav ainult äriregistrist, siis ei ole selle avaldamine võib-olla hea, sest see võib inimest kahjustada. 146.255.183.24 23. veebruar 2017, kell 10:17 (EET)Vasta

Sünniaeg on leitav ka taust.ee-st. Samuti võime ju sünniaja lisada ehk ka viitamata. Velirand (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 10:26 (EET)Vasta
Ma ei saa Andrese loogikast aru. Igal pool mujal artiklites on äriregistrit kasutatud inimeste sünniaja allikana, keegi pole öelnud, et äriregister ei sobi allikaks. Stewarti sünniaeg on avaldatud ka Tallinna linnavalitsuse dokumendis "Lisamaterjal Tallinna Linnavolikogu otsuse eelnõu “Jaoskonnakomisjonide moodustamine ja liikmete nimetamine” juurde" (siin). Cumbril 23. veebruar 2017, kell 12:34 (EET)Vasta
Äriregister on usaldatavuse poolest sobiv allikas küll. Kui artikli ajalugu vaadata, siis asjaosalisele sellised viited ei meeldi, sünniaeg ise tundub olevat OK (algul arvasin, et ei ole). Samas, viitamata jätta poleks õige. Võib-olla siis viidata sellele linnavalitsuse dokumendile. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 13:01 (EET)Vasta
See, et asjaosalisele mingil teadmata põhjusel ei meeldi (lihtsalt ei meeldi ja kõik!) muidu usaldusväärne allikas või selles ilmunud info, ei ole küll piisav põhjus, miks seda allikana mitte kasutada. Mõnele teisele jälle ei meeldi, et tema Vikipeedia isikuartiklis kirjutatakse temaga seotud skandaalidest (kellele meeldiks!). Ega me seepärast luba tal teda potentsiaalselt kahjustavat infot ära kustutada ja artiklit oma soovi järgi ümber teha. Cumbril 23. veebruar 2017, kell 13:55 (EET)Vasta
Minu arvates tuleks võimaluse korral inimesele vastu tulla. Kui on olemas samaväärne viiteallikas, miks siis seda mitte kasutada? See on umbes sama lugu nagu fotodega: pole meie asi, miks talle ei meeldi. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 16:35 (EET)Vasta
See teine viiteallikas pole nii hea kui äriregistri oma. See on Wordi dokument, mille peab enne arvutisse laadima, kui seda vaadata saab (ebamugav!). Otsitav info asub mitmeleheküljelise dokumendi keskel. Allikas võib veebist kergesti kaduda või selle veebiaadress muutuda (domeen www.tallinnlv.ee on Tallinna Linnakantselei IT Teenistuse oma (vist siiski Tallinna Linnakantselei oma, Tallinna Linnakantselei IT Teenistus on ümbersuunamise autor) ja selle peatasemelt on praegu tehtud ümbersuunamine domeenile www.tallinn.ee). Mul on ka asjaosalise käitumise põhjal kahtlus, et ükskõik mis viiteallikas sünnikuupäeva taha panna, võtab ta selle ikka maha. Aga samas on see viidatav dokument ju kuskil nagunii olemas, isegi kui teda veebis enam pole. Minupoolest võid viiteallikad asendada. Cumbril 23. veebruar 2017, kell 17:05 (EET)Vasta
Jah, see on tõsi, et dokument pole nii hea. Ma panen siis taust.ee lingi. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 17:15 (EET)Vasta
Ah, ei, praegune on sama hea, las ta siis olla. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 17:19 (EET)Vasta
Kõik need saidid – inforegister.ee, teatmik.ee, infopank.ee, isikud.ee, taust.ee jne – võtavad info äriregistrist, nii et pole vahet, millist neist kasutada. Cumbril 23. veebruar 2017, kell 17:39 (EET)Vasta
Jah. Andres (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 17:47 (EET)Vasta

Minu meelest ei ole lukustamine hea mõte. Andres (arutelu) 3. märts 2017, kell 15:10 (EET)Vasta

Kas pidev tühistamas käimine on siis parem? Cumbril 3. märts 2017, kell 15:28 (EET)Vasta
Ei tea, mis sünniajast saab, aga muid asju ei tühistata. Andres (arutelu) 3. märts 2017, kell 21:45 (EET)Vasta
Mis sellel artikli varasemal sisul viga oli, et see on kustutatud? Mis siin täpselt ikkagi vahepeal toimunud on? Ivo (arutelu) 3. märts 2017, kell 21:24 (EET)Vasta

Kas promootoriks olek on kellegi viidatav arvamus või isiklik hinnang oma tegevusele? --Metsavend 21. veebruar 2022, kell 11:17 (EET)Vasta


Tegelik sünniaasta on 1964, mitte 1976. Velirand (arutelu) 12. detsember 2022, kell 09:18 (EET)Vasta

Eemaldasin vale sünniaja. Velirand (arutelu) 12. detsember 2022, kell 09:26 (EET)Vasta

Miks reklaam? See ei ole minu meelest õige. Aga toimetamit vajab küll. --Andres (arutelu) 8. september 2023, kell 09:27 (EEST)Vasta

Ma mõtlesin ise ka, kas reklaami toimetusmärkuse lisamine on õige. Aga toimeta-märkus on liiga üldine. Toimetamismärkus peaks andma infot, mis artikliga valesti on, et lugeja oleks hoiatatud ja artikli toimetajad teaksid, mida parandada. Selline resümee või CV tüüpi eneseesitlus pole ainult siinse artikli probleem, see juhtub sageli, kui isikud hakkavad ise enda kohta Vikipeediasse artiklit kirjutama. Võiks olla mõni toimetamismärkus, mis konkreetselt selle probleemi kohta käib. Kui selle kohta "reklaam" öelda pole õige, siis mis on? Kaniivel (arutelu) 8. september 2023, kell 14:57 (EEST)Vasta
Naase leheküljele "Tuuli Stewart".