Arutelu:Takaaki Kajita
Viimase kommentaari postitas Hirvelaid 6 aasta eest.
Kas see on eeskuju, mille järgi joonduda miljonini jõudmiseks? Miks nii rumalaid loosungeid hõisata, kui sellised artiklid on võrdlemisi kasutud. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Uusikk (arutelu • kaastöö).
- Sa oled teretulnud artiklit täiendama. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. märts 2018, kell 23:16 (EET)
- Sellised artiklid on vajalikud, kuigi konkreetses artiklis võiks olla edasikirjutajatele mõeldes ka mõned alapealkirjad. Tegelikult oleks vaja ka eesti Vikipeediasse malli sellist tüüpi artiklite jaoks, mis on mõeldud sisuliselt artiklipõhjadena edasikirjutamiseks. Selle võiks ette võtta, siiani on kohalike vikipedistide arutelud selle üle alati kuskile takerdunud, vt ka Malli_arutelu:Täienda. Selle arutelu võib muidugi alati üles võtta, aga siis võiks olemasolevad arutelud läbi vaadata ja teha mõne konkreetse ettepaneku, et kuidas tulemusele jõuda. --Märt Põder (arutelu) 8. märts 2018, kell 10:49 (EET)
- Olen nõus, et selliseid artikleid oleks parem mitte teha. Miinimumina võiks olla kirjas see info, mis on Vikiandmetes. Nobeli auhinnasaajate puhul võiks märkida vähemalt ära selle, mille eest auhind anti. --Metsavend 8. märts 2018, kell 21:14 (EET)
- Iseenesest võib nõustuda, kuid kas sina eestikeelsete allikate põhjal saad aru, mille eest nad selle auhinna pälvisid? Aimu saab, aga kindlust mitte. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. märts 2018, kell 21:47 (EET)
- Mina jällegi pooldan selliste artiklite loomist. Kolm põhjust: 1) saame teada, kuidas on võõramaalase nime õigekirjutus eesti keeles; 2) interlinkide kaudu mugav üleminek teistele keeleversioonidele, kust saab siis huvi tekkimise korral rohkem ammutada infi isiku kohta; 3) tõenäosus, et keegi edasi kirjutab, on tükk maad suurem. Niisiis, erinevalt arutelu algatajast, kasutuks ma seda artiklit ei pea. Saan aru küll, et sellise miniartikli olemasolu heidab varju miljoni artikli kampaania statistikale. No siin on lahenduseks, et hõisata kampaania õnnestumisest saab alles siis, kui tehtud üle miljoni, nt 1,1 miljoni täitumisel, sest miniartiklid olid minevikus, on praegu ja jäävad ka tulevikus.--Hirvelaid (arutelu) 9. märts 2018, kell 08:36 (EET)
- Olen nõus, et selliseid artikleid oleks parem mitte teha. Miinimumina võiks olla kirjas see info, mis on Vikiandmetes. Nobeli auhinnasaajate puhul võiks märkida vähemalt ära selle, mille eest auhind anti. --Metsavend 8. märts 2018, kell 21:14 (EET)
- Sellised artiklid on vajalikud, kuigi konkreetses artiklis võiks olla edasikirjutajatele mõeldes ka mõned alapealkirjad. Tegelikult oleks vaja ka eesti Vikipeediasse malli sellist tüüpi artiklite jaoks, mis on mõeldud sisuliselt artiklipõhjadena edasikirjutamiseks. Selle võiks ette võtta, siiani on kohalike vikipedistide arutelud selle üle alati kuskile takerdunud, vt ka Malli_arutelu:Täienda. Selle arutelu võib muidugi alati üles võtta, aga siis võiks olemasolevad arutelud läbi vaadata ja teha mõne konkreetse ettepaneku, et kuidas tulemusele jõuda. --Märt Põder (arutelu) 8. märts 2018, kell 10:49 (EET)