Arutelu:Skolastika

Lisa teema
Sellel leheküljel pole arutelusid.

eitas üldise reaalsust üldmõisteid keelemärkides

Mis see tähendab? Andres 19:25, 11 Feb 2005 (UTC)

Ma mõtlesin ka universaalidetüli sisse panna, aga ei tahtnud hakata ilusat määratlust nokitsema. Teema väärib ilusat artiklit, mis on muidugi suurem töö. --Oop 20:08, 11 Feb 2005 (UTC)


Skolastika ei piirdunud filosoofiaga, keskne oli pigem teoloogia. Andres (arutelu) 31. juuli 2012, kell 16:22 (EEST)


Skolastika võib tähendada ka eluvõõrast, viljatut targutamist.[1]

Ma võtsin selle välja, sest see ei kuulu sinna, kuhu see oli pandud, ega puutu üldse selle artikli teemasse. Artikkel ei räägi ju sõnast. Andres (arutelu) 24. juuni 2017, kell 14:04 (EEST)
Kas saaksid täpsemalt kirjutada sellest sõna ja mõiste vastandusest ehk eristusest? Või kust selle kohta lugeda saaks? (nimelik) 26. juuli 2017, kell 12:03
Sõna on see, mida hääldatakse ja kuuldakse, kirjutatakse ja loetakse. Mõiste on see, mida mõeldakse. Mõistet väljendatakse eri keeltes eri sõnadega, ja seda võidakse ka samas keeles mitme sõnaga näiteks 'koera' mõistet sõnadega "koer" ja "peni". Sama sõnaga võidakse väljendada mitut mõistet, näiteks sõnaga "juht" võidakse väljendada 'elektrijuhi' ja 'autojuhi' mõistet ja veel teisi mõisteid. Andres (arutelu) 26. juuli 2017, kell 14:29 (EEST)
Aitäh kiire vastuse eest! Hea, selge määratlus. Aga kui selle skolastika artikli kontekstis vaadata, siis need sõna ja mõiste nagu segunevad või? Ja kuidas elektri puhul see mõte kehtiks.. või mõne teise lk puhul, kust tuleks sõna tavakasutuslik tähendus välja jätta/puhastada. (nimelik) 26. juuli 2017, kell 18:43
Üks on filosoofiaajalooline mõiste (tegelikult on sealgi mitu mõistet), teine on üldkeele mõiste. Need mõisted tuleb lahus hoida. Kui võimalik, võib üldkeele mõiste kohta artikli kirjutada, kui mitte, siis võib piirduda sõnaseletusega Vikisõnastikus.
Elektri puhul on ebamäärane üldkeele mõiste, mille kohta on püütud artikkel teha.
Kui on mitu mõistet, siis tuleks minu arvates teha mitu artiklit või lingid Vikisõnastikku. Erandiks on juhtumid, kus mõisted on väga tihedalt seotud, näiteks elektrilaeng, keemiline element. Erijuhtumeid võib olla veel. Andres (arutelu) 26. juuli 2017, kell 20:31 (EEST)
Ega need sõna ja mõiste omavahel nii selgelt vastanduvad sõnad/mõisted ikka ka ei ole. Paljudes vikipeedia artiklites on selliseid viiteid tavakeele kasutuse kohta. Siin näide lehelt elekter ..Praegu mõistetakse üldkeeles elektri all kõige sagedamini elektrienergiat või elektrivoolu. Kui see tavakeele sõna/tähenduse/mõiste asi selgelt teemaväline on, tuleks järjekindluse mõttes see igast artiklist, kus seda esineb samuti välja tõsta..selleks, et olla järjekindel. Ma arvan, et see ei teeks vikipeedia sisu ja selle mõistmist sugugi paremaks, arusaadavamaks. Seega minu meelest on tegu ülereageerimisega, tulutu perfektsionismiga. (nimelik) 17. juuli 2017, kell 19:05
Sõnal "elekter" ei olegi väljaspool üldkeelt mingit tähendust ja üldkeeles ei ole sellel ka ühtset tähendust. Andres (arutelu) 17. juuli 2017, kell 22:49 (EEST)
Kui kirjutada alajaotus skolastika retseptsioonist, võiks see sinna sisse minna. Seda märkust ei saa minu meelest panna sissejuhatusse, sest muidu pole selge, mis tähenduses allpool seda sõna kasutatakse. Jah, minu meelest tuleks teiste artiklite puhul ka niisugust olukorda märkida. Selle asemel võiks artikli päises täpsustusmärkus viitega vikisõnastikule. Andres (arutelu) 17. juuli 2017, kell 22:54 (EEST)
  1. "Võõrsõnade leksikon", autorid: Eduard V​ääri , Richard Kleis, Johannes Silvet, ilmumiskoht:Tallinn, Kirjastus:Valgus, Ilmumisaasta:2000, ISBN 9985-68-075-8
Naase leheküljele "Skolastika".