Arutelu:Sideandmete säilitamise õigusvastasus

Viimase kommentaari postitas Metsavend 1 aasta eest.

ELRühm6, antud artikkel on üsna spetsiifilise nimega. Kas ei oleks äkki parem liita see artikli "Sideseansi metaandmed" koosseisu ning moodustada selle käigus eraldi artikkel "Euroopa Kohtu otsus C-140", kuhu liigutada suurem osa selle otsuse kohta käivast infost säilitades metaandmete artiklis ainult lühikokkuvõtte koos edasisuunamisega pikema artikli juurde? Nii oleks kõik see lihtsamini leitav ning täpsemalt oleks ära kirjeldatud ka sideseansi metaandmete kasutamise reeglid Euroopa Liidus. Ivo (arutelu) 14. märts 2023, kell 23:18 (EET)Vasta

Tere.
Palume artiklit teise artikliga mitte liita, kuna nende teemad on erinevad. Sideseansi metaandmed mõistena on väga väike osa meie artikli mõttelisest osast. Koostatud artikkel käsitleb konkreetset Euroopa Kohtu kohtulahendit ning direktiivi väga kitsas temaatikas. Tegemist on Euroopa Liidu õiguse aine raames valminud artikliga. Meie artikli eesmärk oli luua igale inimesele võimalus teemaga tutvuda ja seeläbi tutvustada Euroopa Kohtu praktikat. Sellest tulenevalt ka "Uurimustöö teema" laadne pealkiri - eesmärk on, kui inimesed teema kohta uurivad, tuleb neile vastuseks meie artikkel. Sellega täidame üht Vikipeedia aluspõhimõtet ehk toome inimesteni lihtsustatult uusi teadmisi. Kahe artikli liitmisel kaob meie artikli eesmärk, kuna inimesed, kel esinevad küsimused andmete säilitamise õiguspärasuse kohta, ei hakka vastuseid otsima sideseansi metaandmete alt. Seetõttu palume artikleid mitte liita. Samamoodi kaob meie artikli eesmärk juhul, kui artikli nimeks saab kohtulahendi nr, sest sellisel juhul ei ole reaalne, et inimesed küsimuste korral teaksid, et just seal on nende küsimusele vastus. Palume jätta artikli muutmata.
LP
ELRühm6 ELRühm6 (arutelu) 15. märts 2023, kell 10:47 (EET)Vasta
Suur osa lugejaid satub artiklisse Google kaudu ja sel juhul on vähemoluline, et mil määral nad üldse artiklinime teavad. Vikipeedia mõistes aga tõuseb teksti nähtavus oluliselt, kui see on üldisema nimega artikli all, sest inimesed satuvad sinna palju rohkem ja väga spetsiifilist asja reeglina otsida ei oska. Seepärast on kasulik liita see ka mõne suurema mõiste artiklisse. Pealegi on artiklinimi "natuke" liiga pikk. Samuti võib teha lühikese artikli direktiivi enda kohta (näide "Direktiiv 2001/29/EÜ") ja linkida sealt seda teemat lähemalt käsitlevate artiklite juurde. Kohtulahendist eraldi artikli tegemisel tekiks pigem midagi sellist, et suuremast artiklist (nt Läänemeri#Keskkonnakaitse) viidatakse spetsiifilisema artikli juurde edasilugemiseks (nt "Reostus Läänemeres") ehk see leitavuse probleem kaob ära. Ivo (arutelu) 15. märts 2023, kell 12:25 (EET)Vasta
Tere!
Saame aru teie murest. Otsustasime artikli nime muuta ja valisime uueks nimeks "Sideandmete säilitamise õigusvastasus". Palume teil meie olukorrast aru saada. Nimelt oleme artikli koostanud Euroopa Liidu õiguse aine raames ja meie jaoks oleks väga oluline, et artikkel püsiks sellisena nagu see praegu on. Artikli sisuks ei ole mitte ainult metaandmed. Oleme artikli vormistanud nõuetele vastavalt ja oleme selle loomisel näinud väga palju vaeva. Seetõttu oleks totter olukord, kus kõik meie pingutused kaovad ära artiklit liites. Usume, et nime muutmine on piisav selleks, et tagada artikli kiire leitavus nii Google kui ka Vikipeedia keskkonnas. Oleksime väga tänulikud kui artikkel püsiks muutmata. Siiski kui ei ole leitav ükski muu kompromiss palume, et artikkel püsiks muutmata kuni juuni alguseni. Võime lisada artikli viite muudesse teemakohastesse vikipeedia artiklitesse ja sellisel juhul tundub meile, et kõik oleksid rahul. (lisaksime lingi nö vaata ka osa alla). Loodame, et selline lahendus sobib teile.
LP
ELRühm6 ELRühm6 (arutelu) 15. märts 2023, kell 17:01 (EET)Vasta
See on juba palju selgem nimi. Täitsa loetav kohe :)
Seotud artiklitesse mõne lingi lisamine aitaks siia rohkem lugejaid tuua küll. Hetkel on neid linke üsna vähe. Ivo (arutelu) 16. märts 2023, kell 01:11 (EET)Vasta
Tere!
Super, teeme nii!
LP
ELRühm6 193.40.56.84 16. märts 2023, kell 10:27 (EET)Vasta

Ma ei ole ka selle pealkirjaga rahul. Esimene lause peaks olema artikli pealkirjas kirjeldatud mõiste definitsioon. Praegu on esimene lause kirjeldus sellest, millest allpool juttu tuleb. Tegu ei ole artikliga vaid referaadiga mingil teemal. Millest räägiks artikkel Sideandmete säilitamise õiguspärasus? Või sideandmete säilitamine? --Metsavend 22. märts 2023, kell 09:49 (EET)Vasta

Tere!
Esimene lause artiklis on sissejuhatav ja esimene peatükk kohe ka selgitab, mis on sideandmed. Seega tegelikkuses esimene sisulõik annab pealkirjale definitsiooni. Kuna sideeandmete definitsioon on võrdlemisi pikk, leidsime, et lugeja ilmselt eelistaks lühikest sissejuhatust enne seda. Me proovisime sellega vältida olukorda, kus inimene tutvub enne mõistega ja peale seda sissejuhatust lugedes saab aru, et see info ei ole see, mis on talle oluline. Seetõttu usume, et enne võiks olla sissejuhatus ja selle järel definitsioon.
Me oleme artikli just nii üles ehitanud, et huvitatud isikul oleks võimalik sellega võimalikult lihtsal viisil tutvuda. Kuna teema on üpris keeruline, on referaadi laadis ülesehitus meie arvates kõige efektiivsem viis, kuidas seda teha. Alustades esmalt asjakohasest sissejuhatusest ja seejärel samm sammu haaval edasi liikudes.
Sideandmete säilitamise õiguspärasus oleks artikli puhul sama teema, lihtsalt valisime pealkirjaks vastandsõna. Kui see on probleemiks, võime selle sõna ära muuta. Andmete säilitamise õigusvastasus oli meie õppejõu soovitatud pealkiri ja ise arvasime samuti, et see võib tuua Google kaudu enam inimesi meie artikliga tutvuma. Lisaks toob artikkel suures mahus välja, miks ja mis alustel on sideaandmete kogumine keelatud, kuna selline on asjakohane regulatsioon. Sideeandmete säilitamise õiguspärasuse kohta on mõningad erandid, mis on ka artiklis välja toodud. Siiski nagu eelpool mainitud, tähendavad mõlemad pealkirjad tehniliselt sama asja ja reaalsuses pole vahe suur.
Artikkel pealkirjaga sideandmete säilitamine võiks rääkida erinevatest mehaanilistest viisidest, kuidas sideaandmeid säilitada ja anda seejuures ammendava kokkuvõtte kõikidest sideandmetest.
Loodame, et vastasime kõikidele teie küsimustele ootuspäraselt.
LP ELRühm 6 ELRühm6 (arutelu) 23. märts 2023, kell 19:50 (EET)Vasta

Parandasin 'side liiklus- ja asukohaandmed' 'side-, liiklus- ja asukohaandmeteks', aga ma pole kindel, kas see oli õige. Mulle jääb arusaamatuks, kas sideandmed hõlmavad ka liiklus- ja asukohaandmeid või on need eraldi andmed. Artiklis Sideseansi metaandmed pole liiklus- ja asukohaandmeid mainitud ja siinsest artikist ei selgu see ka. --Metsavend 25. märts 2023, kell 21:48 (EET)Vasta

Naase leheküljele "Sideandmete säilitamise õigusvastasus".