Arutelu:Seksuaalvähemus

Viimase kommentaari postitas Andres 1 aasta eest.
See artikkel pakub huvi Vikiprojektile LGBT, mille eesmärgiks on täiustada LGBT temaatilisi artikleid.

eripäraste seksuaalsete vajadustega muidu heteroseksuaalseid inimesi

Ülalpool juba on üksjagu selliseid. Andres 3. august 2007, kell 15:42 (UTC)

Mitmel maal on seksuaalvähemustel lubatud sõlmida riiklikul tasemel ametlikke abielusuhteid. Mõnes riigis on mõnede seksuaalvähemuste seksuaalkäitumine siiani surmanuhtlusega karistatav.

Võtsin välja, sest see on ilmselt vale. Ma ei tea riiki, kus homoseksuaalsel inimesel oleks keelatud abielluda, ja sellist riiki pole vist iialgi olemas olnud. Leidku aga vastassoost inimene ja abiellugu. Maailmas pole ka riike, kus näiteks homoseksuaalsete inimeste onaneerimine oleks surmanuhtlusega karistatav, nii et teinegi lause on vale. Taivo 10. aprill 2012, kell 16:08 (EEST)Vasta
See tuleks täpsustatud sõnastuses tagasi panna. Andres (arutelu) 12. aprill 2012, kell 04:12 (EEST)Vasta

Kas transvestiidid ei ole seksuaalvähemus? Andres (arutelu) 29. november 2016, kell 21:45 (EET)Vasta

Ei. Transvetism läheb transsoolisuse ehk soovähemuste alla.
Eemaldan definitsioonist "erinevate seksuaalsete omadustega". Ei saa aru, mida sellega öelda tahetakse. Mis on need seksuaalsed omadused, mis on erinevad? --Taavik27 (arutelu) 22. mai 2017, kell 22:33 (EEST)Vasta
Miks transvestism on soovähemus? Minu meelest ei ole. Andres (arutelu) 23. mai 2017, kell 01:09 (EEST)Vasta
Ma uurisin seda teemat ja sain asjast nii aru, et transvestismil võib olla sooline motiiv ja võib olla ka seksuaalne motiiv. Andres (arutelu) 23. mai 2017, kell 01:16 (EEST)Vasta
Nagu mina aru saan, siis see ei ole otseselt soovähemus kui selline. Samas liigitub ta transsoolisuse katuse alla. Transsoolisus on ju "inimese sooidentiteedi, soolise väljenduse või soolise käitumise mittevastavus tema bioloogilisele soole." Siia alla sobib suurepäraselt see, kui inimene riietub mittevastavalt enda bioloogilisele soole. Praegune artikli definitsioon rõhutab seksuaalset orientatsiooni kui määravat faktorit. Ristriietumine ei ole kohe kindlasti seksuaalne orientatsioon ega sellega otseselt seotud. Kui võtta näiteks inglisekeelse Viki definitsioon, siis seal on mõiste defineertud laiemalt: seksuaalne orientatsioon, seksuaalkäitumine ja seksuaalne identiteet, mis erineb ühiskonna enamusest. Ka selle alla on minu arvates transvestismi raske panna ning ta mahub eelkõige seoses transsoolisuse ja LGB seosele. Kui inimene riietub vastassoole kohaselt, siis ei pea see olema ju üldse seotud orientatsiooni, seksuaalse käitumise ega identiteediga. Nt. teatris, kus naised ei tohtinud näidelda. Mehed mängisid naiste osi. Ma ei näe sellel iseenesest mingit seost seksuaalsuse kui sellisega.--Taavik27 (arutelu) 23. mai 2017, kell 08:34 (EEST)Vasta
Minu meelest eesti keeles ei nimetatagi transvestismiks igasugut vastassugupoole riiete kandmist. See peab ikkagi toimuma sisemisest tungist ilma välise vajaduse ja nii-öelda asjaliku otstarbeta. Üks juhtum on see, kui kantakse vstassugupoole riideid seksuaalse rahulduse saamiseks. Kas siis sellisel juhul ei ole tegu vähemuses oleva seksuaalkäitumisega? Andres (arutelu) 23. mai 2017, kell 13:11 (EEST)Vasta
Kontrollisin EKSS-st, tõesti peab olema inimesel tung. Mina näen sellel ikkagi tugevat seost transsoolisusega ja ei suuda seksuaalsust välja lugeda. Kui EKSS-i definitsiooni ("tung näida vastassugupoolde kuuluvana, eriti kanda vastassugupoole rõivaid") kõrvutada transsoolisusega, siis tundub ju, et tegemist väga sarnaste nähtustega. Tõesti, kui inimene saab mingit seksuaalset rahuldust vastassugupoolte riiete kandmisest, siis on tegemist vähemuses oleva seksuaalkäitumisega (pigem parafiilia). Inglisekeelses Vikis tõstatati sõna kasutuse juures minu arvates huvitav mõte. Seal kasutatakse mõistet seksuaalne vähemus enamasti vaid konsensusliku käitumise puhul. Minu arvates ei kasutata ka eesti keeles näiteks mõistet seksuaalne vähemus rääkides vägistajatest. Sama loogika järgi võib inimene ise saada küll riietest seksuaalset rahludust, aga kuna tegemist ei ole konsensusliku käitumisega (riided ei saa anda nõusolekut), siis ei ole isik ise seksuaalses vähemuses.--Taavik27 (arutelu) 23. mai 2017, kell 13:47 (EEST)Vasta
Jah, kui see tung on seotud osalise samastumisega vastassooga, siis see on tõesti transsoolisusega seotud. Kui aga see on seotud seksuaalse rahuldamise saamisega, siis see sarnaneb fetišismiga.
Mis puutub konsensusesse, siis mina analüüsiksin asja pisut teisiti. Konsensus puudutab minu meelest seda, kas mingit käitumist peetakse aktsepteeritavaks, ja kui puudub konsensus, siis ei saa olla tegu aktsepteeritava seksuaalvähemusega. Asjade nõusolek aga on minu meelest mõttetus ja sellepärast ei saa rääkida ka konsensuse puudumisest. Konsensuse puudumine võib tulla mängu näiteks siis, kui varastatakse kellegi riideid (näiteks pesu nöörilt) või pannakse neid omaniku teadmata selga. Kui aga ostetakse endale uued riided, siis konsensuseprobleemi ei ole.
Minu meelest on niisugune tendents, et enam ei peeta parafiilseks niisugust käitumist, mis asjaosalisele endale ega teistele kannatusi ei põhjusta. Andres (arutelu) 23. mai 2017, kell 15:47 (EEST)Vasta

Jah, kui see on seotud seksuaalse rahuldamise saamisega, siis sarnaneb see fetišismile. Ja kuna artiklis on juba fetišismi mainitud, siis ei ole mõtet artiklis eraldi välja tuua transvestismi, kuna see on juba hõlmatud.--Taavik27 (arutelu) 23. mai 2017, kell 17:12 (EEST)Vasta


Kas siin on veel midagi vaidlustatud või vajab toimetamist?

Ja kuidas me saame kontrollida, et praegune on õige? --Andres (arutelu) 13. juuni 2022, kell 20:17 (EEST)Vasta

ei vasta heteroseksuaalsuse normile

Kahemõtteline sõnastus. --Andres (arutelu) 13. juuni 2022, kell 20:24 (EEST)Vasta

Kui proff ise artikli ette võttis, pole teistel enam midagi öelda. Selle ("vaenukõne") eest võib isegi kriminaalkorras karistada saada.

Kui ma oma emast saksa lambakoera panen, siis see vastab "heteroseksuaalsuse normile" ja järelikult ma pole seksuaalvähemus. Hea teada. Homme hakkan pihta.


Definitsioon ei ole hästi arusaadav. Ja tõepoolest, kuidas sellest definitsioonist välja tuleb, et zoofiilid ei ole seksuaalvähemus?

Miks peab siin geisid jne defineerima, kui nende koht on oma artiklid? --Andres (arutelu) 14. juuni 2022, kell 01:35 (EEST)Vasta

Naase leheküljele "Seksuaalvähemus".