Arutelu:Samasooliste abielu

See artikkel pakub huvi Vikiprojektile LGBT, mille eesmärgiks on täiustada LGBT temaatilisi artikleid.

Eestis

Tallinnas, Endla tänav nr. 59 ilma loata ehitatud majas elutsenud endine õigeusu vaimulik Richard Valdak ("Tereese") kasutas 1930. aastail oma oskusi suurimaks jumalateotamiseks, mida inimmõistus suudab kujutleda, laulatades jumalasõnaga paari mehi meestega. Need juhtumid olid võrdlemisi sagedased. "Tereese" ise oli kolm korda abielus[1][2].

Antud jutt ei ole esitatud neutraalses ega entsüklpeedilises vormis.

--Juhan (arutelu) 5. september 2013, kell 22:49 (EEST)

Tõstan selle teksti siia. Info mõttes võib see kurioosum ju kuskil olla, ehk kunagi hiljem ka selle artikli juures.

"Samasooliste abielu" ongi kurioosum ja seda tulebki vastavalt esitada, kui degenereerumisnähtused entsüklopeedias üldse kõne alla tulevad. --IFrank (arutelu) 12. november 2013, kell 15:48 (EET)

Entsüklopeedia ei ole aga ammugi koht sinu paleokonservatiivse programmi ja sellest tulenevate aegunud seisukohtade esitamiseks. -- Toomas (arutelu) 12. november 2013, kell 16:06 (EET)

1940. aastal oli enamus inimesi "paleokonservatiivid" ja ei võtnud ida poolt tulnud uusi õpetusi omaks, kuni see gulagis neile selgeks õpetati. No ei ole leidnud Eestiaegsest ajakirjandusest muud samasooliste abielu näidet. Järelikult on see kurioosum. Ma ei viitsi sel teemal vaielda. --IFrank (arutelu) 12. november 2013, kell 17:12 (EET)

Tere!

Gulagi kohta ma ei tea aga "inimeste seksuaalsusel" on pikk pikk ajalugu...

ei saa nõustuda väitega, et abielu oleks justkui kurioosum - see on paljude riikide eraõiguse üks tugisammastest - siin oleks vaidlemist küll ja küll aga kas peaks? - hetkel ei leidnud seaduseelnõusid mis omamaiselt samasooliste peresuhteid, partnerlussuhete terminoloogiat sõnastada püüaks....

aga nii lihtsalt ja inimlikult võttes - abielluvad ja koos elavad (tänapäeval juba äkki) ikka inimesed vast.... ja see kas see mulle, sulle, neile ja meile meeldib või mitte ei ole vast nii oluline...

Mariina 12. november 2013, kell 17:26 (EET) alias Простота

Eestis

Tallinnas, Endla tänav nr 59 ilma loata ehitatud majas elutsenud endine õigeusu vaimulik Richard Valdak ("Tereese") laulatas 1930. aastail jumalasõnaga paari mehi meestega. Need juhtumid olid võrdlemisi sagedased. "Tereese" ise oli kolm korda abielus.

Põhjendus "samasooliste abielu" määratluse redigeerimiseks.

Varasem redaktsioon (ilma "uuskeelend"ita) jätab mulje, et eesti keeles ollakse juba kokku lepitud abielu tähenduse sisulises muutmises. Paraku vaidlused selle üle kestavad ja mingit kokkulepet ei ole selles saavutatud. Kehtib reegel: seni, kuni status quo kehtib, ei hakata omapäi konkreetse (juriidilise) sisuga mõisteid teisiti kasutama. Vastasel korral tuleks dialoogi asemel müra.

Samasooliste abielust saavad rääkida vaid need rahvad, kelle riikides see termin on ametlikult kasutusele võetud. Eesti nende hulka ei kuulu ja toortõlkelisi võõrlaene ei ole korrektne hakata eesti keeles juurutama.

Sama kurioosne oleks see, kui keegi kirjutaks eestikeelses Vikipeedias mõiste demokraatia definitsiooni ümber nii, nagu seda on mõistetud Venemaal putinliku juhitud demokraatiana. Nii Holland kui Venemaa peavad oma asjadega ise hakkama saama, sealseid kombeid ei pea me ilma pikemalt mõtlemata omaks võtma. --Gabrielkabi (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 12:20 (EEST)

See argument ei päde. Vikipeedia esitab mõistete sisu, mitte ei refereeri õigusakte. Samasooliste abielust ei saagi rääkida mingis muus kontekstis, kui seal, kus selline nähtus on juriidiliselt jõustatud. Nähtuse sisu sellest ei muutu. Kordan veel, Vikipeedia ei ole õigusleksikon, vaid üldentsüklopeedia. Seda mõistet kasutab oma ametlike dokumentide tõlgetes Euroopa Liidu Põhiõiguste Agentuur, seda on kasutanud oma kirjutistes RK õiguskomisjoni esimees ja EV õiguskantsler, see on juurdunud selge ja täpse tõlkevastena. -- Toomas (arutelu) 12. november 2013, kell 14:32 (EET)

---

Mille kohta see 1. märts 2017 käib? 146.255.183.193 25. veebruar 2017, kell 12:34 (EET)

Laste heaolu uuringud

Kasutaja:Miacek: Viide nr 27[1], algallikas: [2].--Taavik27 (arutelu) 26. juuli 2018, kell 19:49 (EEST)

Kui see on ainus taoline viide, siis ülejäänud viited võiks täpsuse huvides kustutatud lause ette tõsta. --Minnekon (arutelu) 27. juuli 2018, kell 03:06 (EEST)

Ma jätaksin selle oletuse siiski välja (Washington Post ei ole mulle kättesaadav ja pealegi on see lihtsalt ajaleht). Omal ajal tekitas palju vaidlusi see sotsioloogiline uuring: [3].Miacek (arutelu) 28. juuli 2018, kell 14:30 (EEST)

Taavi tõi leheloo viite järel ju välja ka algallika (teadusartikli), mida ajaleht kajastab. Sinu viidatud sotsioloogilise uuringu võiks samuti siin ära mainida või veel parem pikemalt lahti kirjutada koos järgnenud reaktsioonidega. --Minnekon (arutelu) 28. juuli 2018, kell 19:09 (EEST)

OK, mea culpa. Ma heitsin pilgu küll sinna teadusartiklisse. Võibolla et siis tõesti lisada lause, kus mõlemat uurimust mainitakse.Miacek (arutelu) 28. juuli 2018, kell 19:24 (EEST)