Arutelu:Süütepomm

Kui juba põlev ajaleht sees on, kas siis õnnestub visata? Andres 16. veebruar 2011, kell 00:14 (EET)

Ega peale viskamist ju seda põlema enam ei pane.--WooteleF 16. veebruar 2011, kell 08:50 (EET)

Kuidas õnnestub põlevat ajalehte sisse torgata nii, et bensiin kohe ei plahvata. Minu meelest ta peaks plahvatama juba ajalehe süütamisel. Andres 16. veebruar 2011, kell 09:19 (EET)

Esmalt torgatakse ajaleht pudelisse (kuigi enamasti vast hoopis kalts), läidetakse põlema ja visatakse. Plahvatus toimub alles siis kui pudel maandumisel puruneb ja pudeli sisu tuld võtab.--WooteleF 16. veebruar 2011, kell 10:24 (EET)

Siis igatahes pole õige öelda, et põlev ajaleht torgatakse sisse. Ma lihtsalt huvi pärast küsin, miks bensiin kohe ei plahvata. Kas ta ei saa süttida õhupuuduse pärast? Andres 16. veebruar 2011, kell 10:38 (EET)

Kahjuks ei oska sellele vastata.--WooteleF 16. veebruar 2011, kell 11:34 (EET)

Tegemist sama asjaga: Molotovi kokteil.--Kyng 16. veebruar 2011, kell 08:52 (EET)

Tolles artiklis ei räägita midagi põlevast ajalehest. Andres 16. veebruar 2011, kell 09:19 (EET)

EKSS-i järgi on süütepomm hoopis süütava toimega lennukipomm. --Iifar 16. veebruar 2011, kell 09:38 (EET)

Arvan, et selle asja siin õige nimi on süütepudel. Andres 16. veebruar 2011, kell 10:38 (EET)

Mis on järjekordne sünonüüm Molotovi kokteilile. See, et seal ajalehest ei räägita võib olla ühe või teise artikli viga: tahaks teada kust allikast see üldse võetud on. Süütepomm on tõesti pigem mingi lennukilt visatav seadeldis.--Kyng 16. veebruar 2011, kell 13:09 (EET)

Kas räägime siin siis lennukilt heidetavast pommist? Arvan, et süütepudelitki võidakse süütepommiks nimetada, nii et täpsustusmärkus võiks olla.

Arvan, et artikkel Molotovi kokteilist võikski kanda süütepudeli nime. Andres 16. veebruar 2011, kell 13:25 (EET)

Võib kirjutada lennukipommidest. Praegusel kujul seda artiklit vaja ei ole. Ümbernimetamist ei toeta.--Kyng 16. veebruar 2011, kell 15:00 (EET)

Kas kustutame selle siis lihtsalt ära? Siia tuleb neli linki. Mida need silmas peavad? Andres 17. märts 2011, kell 22:59 (EET)

Magneesiumist tulev link peaks olema mõeldud lennukitelt heidetavate pommide kohta. Malcolm X-i puhul mõeldakse tõen. molotovi kokteili, aga inglise keelses artiklis pole süütepommist üldse juttu, kust allikast see "süütepomm" eesti keelsesse artiklisse sai pole kirjas, nii et raske öelda, mida täpselt mõeldi. Artiklist Molotovi kokteil tulev link peaks konteksti järgi lennukipomme mõtlema. Artiklist Püssirohi tulev link mõtleb süütepomme üldisemalt.--Kyng 17. märts 2011, kell 23:41 (EET)

Siis peaks siin kirjutama süütepommidest üldisemalt ning lennukist heidetavatest süütepommidest eriti? Andres 18. märts 2011, kell 07:40 (EET)

Inglise keeles on see teema pm nii lahendatud:w:Incendiary device. Kuidas meil lahendada võiks sõltuda kasutada olevast materjalist. Kui keegi tegelda ei taha praegu, siis võib esialgu ka kustutada.--Kyng 18. märts 2011, kell 08:25 (EET)

Inglise vikis öeldakse, et taolised asjad ei ole tegelikult pommid, sest nad ei lõhke. Adeliine 23. jaanuar 2016, kell 14:41 (EET)