Arutelu:Ravimtaimed
Seaduste linkimisel võiks ka mainida, mis ajast nad pärinevad. Muidu jääb mulje, nagu oleks tegu praegu kehtivate seadustega. Andres 29. jaanuar 2007, kell 13:16 (UTC)
- Arvan, et ei jää (iga seaduse pealkirja all on Riigi Teataja viide). Tänapäeval ei kehti ju ometi ükski eestiaegne seadus? Praegu kehtivate seaduste linke võib igaüks lisada.
- Jah, kui aastaarv näha on, sellest piisab. Andres 29. jaanuar 2007, kell 14:16 (UTC)
ilmselt tuleks teha ravimtaimede loend. Praegusel kujul pole artikkel kuigi ülevaatlik--Bioneer1 31. detsember 2010, kell 17:55 (EET)
- siin võiks loetleda mõned sõnajalgtaimed, mõned õistaimed ...--Bioneer1 31. detsember 2010, kell 17:55 (EET)
Praegu on siin kena eesti ravimtaimede loend (kui Jaapani vasaabi välja arvata), ja mõistlik olekski eesti ravimtaimed muist eraldi hoida. --90.190.45.158 30. jaanuar 2011, kell 10:07 (EET)
- Pakun, et tulekski teha eraldi Eesti ravimtaimede loend, kuid peaks olema selge kriteerium. Andres 30. jaanuar 2011, kell 12:49 (EET)
- Algatusena tehtud Eesti ravimtaimede loend, ent muude ravimtaimede loend vajaks samuti tegemist.--Kk (arutelu) 2. november 2016, kell 09:25 (EET)
Ravim meditsiinis või rahvameditsiinis? muuda
Ravimtaimede juures on vaja eristada neid, mida tõenduspõhine meditsiin (ehk Vikipeedia mõistes usaldusväärne allikas) ravimiks peab, ja neid, mida rahvameditsiinis on usutud ravitoimet omavat. Kui artiklis on kindlas kõneviisis lause "Ravimtaimed ravivahendina toimivad ravivalt, haigusi ennetavalt (vältivalt), paljusid kasutatakse tööstuslikult ravimpreparaatide toorainena", siis saab see tähendada ainult tõendatud mõjuga taimi ja artikkel ei tohiks sujuvalt, ilma selget eristust tegemata, üle minna usupõhise rahvameditsiini "ravimtaimedest" rääkimisele ("Traditsiooniliselt on ravimtaimi kasutatud rahvameditsiinis"), jättes mulje, et neil on ka sama toime. --Minnekon (arutelu) 27. mai 2020, kell 09:58 (EEST)