Arutelu:Rõhk

Osa linke, mis siia tuleb, peab silmas rõhku keeleteaduse mõistena. Siia tuleks lisada täpsustus ning lingid parandada. Andres 18. mai 2006, kell 21.19 (UTC)

Nende linkidega on üldse igasugu jama palju. Näiteks on minu artiklis link Pascal, kusjuures ma mõtlen selle all kuulsat füüsikut ja Pascali seaduste sõnastajat. Link aga viib programmeerimiskeele juurde!!!--Animagi 18. mai 2006, kell 21.27 (UTC)

Füüsikule viidates kasuta linki Blaise Pascal. Andres 19. mai 2006, kell 05.52 (UTC)

Alajaotus Hüdrauliline masin ei kuulu siia. Andres 20. mai 2006, kell 00.02 (UTC)

Minu arvates aitab Hüdrauliline masin selgitada rõhu mõistet.--62.65.193.3 20. mai 2006, kell 05.35 (UTC)

Minu arust mitte. Link sellele võib siin muidugi olla. Andres 20. mai 2006, kell 07.12 (UTC)

olen nõus pigem Andresega. Tegin eraldi artikli--Bioneer1 (arutelu) 25. märts 2012, kell 12:14 (EEST)Vasta

Tegelikult on siin väga vilets definitsioon, kuna see õpetab, kuidas rõhku arvutada, ent ei selgita tähendust - mis see on, mida niimoodi arvutatakse. Vahe on oluline: me ju ei ütle üksnes, et "aasta on 12 kuud", vaid, et see "on ajaühik, mis..." jne. Paraku on samasugune rehkendav määratlus ka teistes vikides. --Ehitaja (arutelu) 18. november 2018, kell 00:45 (EET)Vasta

Lisa teema