Arutelu:Psühhoanaleptilised ained

Mitmuslik pealkiri oleks parem. Andres 29. september 2009, kell 08:37 (UTC)

Miks?--Rünno 30. september 2009, kell 16:53 (UTC)

Sest see ei ole üks aine, vaid aineklass. Andres 30. september 2009, kell 17:53 (UTC)

Aga räägitakse ju, et antidepressant, neuroleptikum, trankvilisaator, antibiootikum jne.--Rünno 1. oktoober 2009, kell 04:35 (UTC)

Jah, siin on veel mingi tunne, mis ütleb, et konkreetselt see pealkiri oleks parem mitmuses. Andres 1. oktoober 2009, kell 06:16 (UTC)

Need teised võiksid ka mitmuses olla, aga ainsus nende puhul eriti ei häiri. Andres 1. oktoober 2009, kell 06:17 (UTC)

Iseenesest on mul üsna suva, mitmuses või ainsuses. Antud ainegrupi ainsusliku vormi võtsin ESTERMist [1]--Rünno 1. oktoober 2009, kell 07:52 (UTC)

Ainsuslikud vormid on muidugi õiged. Tundub aga, et aineklasside puhul on mitmuslikud vormid artiklipealkirjadena paremad (erandid on "alus" ja "hape", ma ei oska täpselt öelda, miks). Andres 1. oktoober 2009, kell 08:17 (UTC)

No kui mitmuslik vorm on keelereeglitega kooskõlas, teeme siis mitmuses - antibiootikumid, südameglükosiidid, nootroopsed ained, orgaanilised happed jne.--Rünno 1. oktoober 2009, kell 08:36 (UTC)

Keelereeglid neid küll ei keela. Mina igatahes pooldan mitmuslikke pealkirju. Andres 1. oktoober 2009, kell 09:16 (UTC)

Mina pooldan ka aineklasside puhul mitmuslikke pealkirju. --Epp 1. oktoober 2009, kell 09:20 (UTC)