Arutelu:Projekt
Viimase kommentaari postitas Andres 1 aasta eest teemas Projekti kaart.
Minu meelest peaks teistpidi olema. --Epp 7. august 2013, kell 01:40 (EEST)
See projekt, millest siin räägitakse, on mingi mullipuhujate hiljutine leiutis, muud projektid olid ammu enne seda olemas. --Epp 7. august 2013, kell 01:46 (EEST)
- Eesti Mittetulundusühingute ja Sihtasutuste Liit pole mullipuhuja. Võrdlesin erinevaid definitsioone ja see oli kõige arusaadavam. [1] --Tiia (arutelu) 7. august 2013, kell 01:51 (EEST)
Kas on mõni tegevus, millel need tunnused puuduvad? --Epp 7. august 2013, kell 02:47 (EEST)
- Oleneb tegevusest. Näiteks vaimsel ja kehalisel tegevusel puudub eelarve. Oleneb, mis tegevuse all mõeldakse. [2]. --Tiia (arutelu) 7. august 2013, kell 02:52 (EEST)
Projekti kaart muuda
2001. aasta raamat on vist väga aegunud, sest meil tehakse projekte programmidega. Näiteks saab oma kodulehele üles panna Redmine. --Tiia (arutelu) 26. november 2017, kell 19:31 (EET)
See artikkel on üle kirjutatud. Andres (arutelu) 26. november 2017, kell 21:34 (EET)
- See on õppeaine Projektijuhtimise alused töö. --Tiia (arutelu) 26. november 2017, kell 21:58 (EET)
- Mis siis? Üle kirjutada ei tohi. Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 00:10 (EET)
- Minu meelest see on veidi kummastav seisukoht. Kas näiteks halvasti kirjutatud artiklit ei tohigi täiesti uuesti kirjutada ilma, et midagi eelnevast madala kvaliteediga sisust sisse jääks? (Mitte, et antud juhul oleks sellise artikliga tegu olnud) Juhin muide tähelepanu asjaolule, et Tiuks on ka käesoleva artikli algne autor ja teda ei näi ülekirjutamine häirivat. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. november 2017, kell 00:15 (EET)
- Niisugused olukorrad, kus olemasolevast midagi võtta ei ole, on muidugi olemas, aga olemasolev tuleks üldiselt ikkagi aluseks võtta või vähemalt peaks jätma alles selle, mida saab kasutada kas või toimetatud kujul. Mis mõtet on siis üldse midagi kirjutada, kui järgmine kirjutaja kustutab kõik ära ja hakkab nullist pihta? Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 01:01 (EET)
- Igatahes praegusel juhul oli asemele pandu halvem, ega ma muidu poleks kisa tõstnud. Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 01:04 (EET)
- Minu meelest see on veidi kummastav seisukoht. Kas näiteks halvasti kirjutatud artiklit ei tohigi täiesti uuesti kirjutada ilma, et midagi eelnevast madala kvaliteediga sisust sisse jääks? (Mitte, et antud juhul oleks sellise artikliga tegu olnud) Juhin muide tähelepanu asjaolule, et Tiuks on ka käesoleva artikli algne autor ja teda ei näi ülekirjutamine häirivat. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 27. november 2017, kell 00:15 (EET)
- Mis siis? Üle kirjutada ei tohi. Andres (arutelu) 27. november 2017, kell 00:10 (EET)
Siin peaks olema link Projekt (väljaanne), aga ma ei oska seda sisse panna. --Andres (arutelu) 22. aprill 2023, kell 21:11 (EEST)