Arutelu:Paratamatus
Praegusel kujul meenutab liialt esseed. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 21. november 2017, kell 00:11 (EET)
Kui ma unustan gaasi valgust, ei põle ketti paratamatult keemist.
- Mis see tähendab? Andres (arutelu) 21. november 2017, kell 00:30 (EET)
Võtsin järgneva osa välja, sest see on peaaegu sisutu:
Paratamatusega toimetulemine muuda
Paratamatuse idee on nii harjumatu, et isegi kõige veenvam seletus jätab meile endiselt ebamugavaks. Peame silmitsi seisma asjaoluga, et meie intuitiivne mõtteviis ja meie kogemuse mõistmine ei pruugi olla eksimatu. Kui me kaldume kõrvale tavalisest mõjust ja kogemustest, siis on meil oht minna ebaõiglaseks müstikiks, pseudoteaduseks või nõtruseks või eneseväljenduseks. Seega, kui me peame seda kurssi, peame olema väga ettevaatlikud ja skeptilised. Kuid mõnes valdkonnas leiame kaalukaid põhjuseid meie heakskiidetud mõtete muutmiseks.
Näiteks tavaline suhtumine ütleb meile, et meie igapäevase kogemuse tuttavad objektid on nii tõelised ja kindlad, nagu need ilmuvad, kuid eksperimentaalsed tähelepanekud näitavad, et vastupidi, need koosnevad peaaegu täielikult vaakumist, mis sisaldab submikroskoopiliste üksuste hõredat hajumist
Andres (arutelu) 21. november 2017, kell 00:34 (EET)
Artikkel on kirjutatud nii, nagu fatalism oleks üldtunnustatud, aga see pole nii. Isegi determinism ei ole üldtunnustatud. Andres (arutelu) 21. november 2017, kell 00:34 (EET)