Arutelu:Oosemägi
Viimase kommentaari postitas Hirvelaid 9 aasta eest.
Kas "oone" on käändes või on kaks sõna, "oos" ja "oone"? Andres (arutelu) 22. veebruar 2015, kell 17:34 (EET)
- Murretes on variatsioonide hulk suur ja käändereeglid ei ole olnud nii rangelt paigas. Koopa kohta on kasutatud (nimetavas) nii sõnu "uus", "oos", "oon" kui "oone". Omastav oleks vastavalt "oose", "oose" või "oone", "ooni" või "oone", "oone". "Oonega" on kaasaütlev vormist "oone", ehk siis Oonega mägi tähendab koopaga mägi. Ja Oosemägi on siis koopamägi. --VillaK (arutelu) 22. veebruar 2015, kell 19:09 (EET)
- Arusaadavuse huvides võiks seda tekstis rohkem selgitada. Ma ei saanud üldse aru, et "oonega" on kaasaütlevas käändes. Omastava vorme võiks ka mainida. Kas "Oonega" on teises või kolmandas vältes? Andres (arutelu) 22. veebruar 2015, kell 19:25 (EET)
- Parem kui seda selgitab mõni (murde)keeleinimene. Ma näen ja kuulen, milliseid vorme ja kuidas on sõnas ja kirjas kasutatud, kuid ei oska seda tingimata seletada. Filoloogia ja lingvistika ei ole minu ampluaa.--VillaK (arutelu) 23. veebruar 2015, kell 21:13 (EET)
- Arusaadavuse huvides võiks seda tekstis rohkem selgitada. Ma ei saanud üldse aru, et "oonega" on kaasaütlevas käändes. Omastava vorme võiks ka mainida. Kas "Oonega" on teises või kolmandas vältes? Andres (arutelu) 22. veebruar 2015, kell 19:25 (EET)
Võib-olla tasub koopa kohta anda veel ka lisaviide – Christian Kelch. "Liivimaa ajaloo järg". Tartu, 2009. Lk 222.--Hirvelaid (arutelu) 23. veebruar 2015, kell 20:54 (EET)
- Võiks küll. Mul ei ole seda Kelchi kroonika raamatut ja ei tea, kuidas see seal täpselt kirjas on. Praegu on tegemist kaudse viitamisega Kumari järgi.--VillaK (arutelu) 23. veebruar 2015, kell 21:13 (EET)
- Kumari viide peab sisse jääma, sest ta võtab Kelchi jutu tänapäevaselt ja lakooniliselt kokku. --Hirvelaid (arutelu) 23. veebruar 2015, kell 21:39 (EET)