Arutelu:Neurootik
Ma pole kindel, kas "neurootik" ja "neuroos" peaksid olema eraldi artiklid. Neurootik on siin neuroosi kaudu defineeritud. Neurootilisus on aga midagi muud ja see peaks olema kindlasti eraldi. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2014, kell 11:51 (EET)
Esimene ja teine lõik räägivad eri asjadest, rääkimata kolmandast. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2014, kell 19:57 (EET)
Ärevus on omaette mõiste, see ei ole sama mis ärevushäire. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2014, kell 20:09 (EET)
Tekst ei moodusta sidusat tervikut. Erinevad mõisted on segi. Andres (arutelu) 1. veebruar 2014, kell 15:46 (EET)
värske muuda
Kas on üldse mõtet alles valmiva arikli puhul seda kohe _parandama_ hakata? Ilmselt mitte... (alguskuupäev on ajaloo kaardil kirjas). Tekst "moodustab" ilmselt alles siis sidusa terviku kui sa mõne neurootikuga "veidi" aega koos elad - ehk siis - kui tegu on neurootikutega, siis ei olegi seal tavainimesel võimalik mingit sidusust otsida ega leida.
- Ei, see ei ole küll tõsi. Sõnal lihtsalt ei ole ühtset tähendust. Andres (arutelu) 3. veebruar 2014, kell 16:41 (EET)
Osa teksti eemaldati. Kuidas suhtuda? Velirand (arutelu) 30. mai 2022, kell 09:44 (EEST)
- Artiklil pole niikuinii saba ega sarvi. Arvan, et eemaldamine oli õige. --Andres (arutelu) 30. mai 2022, kell 23:33 (EEST)
Minu meelest tuleks artikkel asendada ümbersuunamisega artiklile Neuroos. --Andres (arutelu) 30. mai 2022, kell 23:36 (EEST)