Arutelu:NIHILIST.FM

Minu meelest piisab mainimisest Kenderi enda artiklis. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2017, kell 22:42 (EEST)

Tegemist on väga populaarse väljaandega. Saidi facebooki lehel isegi on üle 10 000 jälgija. --Pelmeen10 13. juuli 2017, kell 22:45 (EEST)

10 000 Facebooki jälgijat ei tee veebilehte automaatselt entsüklopeediliselt tähelepanuväärseks ja ammugi mitte "väga populaarseks". Veebilehtede tähelepanuväärsusest enwikis:

""Notability" is not synonymous with "fame" or "importance," and even web content that editors personally believe is "important" or "famous" is only accepted as notable if it can be shown to have attracted notice."

"If the individual web content has received no or very little attention from independent sources, then it is not notable..."

"Web-specific content may be notable based on meeting one of the following criteria:

1) The content itself has been the subject of multiple non-trivial published works whose source is independent of the site itself. This criterion includes reliable published works in all forms, such as newspaper articles, magazine articles, books, television documentaries, websites, and published reports by consumer watchdog organizations[4] except for media re-prints of press releases and advertising for the content or site[5] or trivial coverage, such as: a brief summary of the nature of the content or the publication of Internet addresses and site, newspaper articles that simply report the times at which such content is updated or made available, and content descriptions in directories or online stores.

2) The website or content has won a well-known and independent award from either a publication or organization"

- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2017, kell 22:53 (EEST)

Enwikis on tõesti karmimad reeglid, sest ka riike on maailmas üle 200, inimesi 7+ miljardit. Meil siin miljoni keele kõnelejaga piirkonnas on teistsugused arusaamad. Ma ei saa üldse aru, miks sa alati enwikist kõike üle tahad võtta? Pelmeen10 13. juuli 2017, kell 22:58 (EEST)

Mis asi on entsüklopeediline tähelepanuväärsus (kuidas viimast ära tunda, millised on tema karakteristikud, iseloomulikud jooned)? Millised teisi tähelepanuväärsuse liigitusi teab Neptuunium (teised võivad ka aidata) nimetada? --kanakukk (arutelu) 29. juuli 2017, kell 22:45 (EEST).

Vikipeedia kontekstis mõeldakse tähelepanuväärsuse all seda, et on piisavalt sõltumatuid käsitlusi, et saaks kirjutada erapooletu (ja võib-olla tervikliku) artikli. Andres (arutelu) 31. juuli 2017, kell 14:43 (EEST)

Minu meelest on see piisavalt tähelepanuväärne asi ega ole ainult Kenderiga seotud. Lisasin lingi Vikerkaare artiklile, mis räägib sellest väljaandest. Andres (arutelu) 13. juuli 2017, kell 23:28 (EEST)