Arutelu:Nüüdismuusika mõisteid

Lisateave selle lehekülje kohta

Mis alusel siia tuleks mõisteid kanda? Miks on siin aeg? Artiklis 'aeg' ei ole nüüdismuusikast juttu. --Metsavend 19. märts 2009, kell 20:32 (UTC)

Siia võiks kanda mõisteid, mis on tekkinud seoses muusika helikeele uuenemisega 20.-21.sajandil; samuti klassikalise muusika mõisteid, mis on saanud muusika uuenemise käigus lisatähenduse; samuti muusikatehnoloogia ja muude valdkondade mõisteid, mis on nüüdismuusikaga seotud.

Aeg on muusika kui ajalise kunsti üks dimensioone. Ajadimensioonile on muusikas tähelepanu hakatud pöörama eriliselt just nüüdismuusika ja nüüdismuusikateooria puhul. Xenakis räägib näiteks muusikalistest struktuuridest ajas ja väljaspool aega. --Andrus Kallastu 20. märts 2009, kell 00:17 (UTC)

Mina pakuksin pealkirjaks nüüdismuusika loend, sest kategooriate järgi tehakse meil ka loendid. Võiks teha ka kategooria Nüüdismuusika. (de:Kategorie:Neue Musik), siis leiaks artiklid paremini üles. Üldiselt on meil muusika ajaloo kategooriad tegemata (en:Category:Musical eras) aga sellele võib mõelda. --Tiuks 19. märts 2009, kell 21:47 (UTC)

Kui pealkiri oleks "Nüüdismuusika loend", siis poleks arusaadav, mida loetletakse.

Nõus. Nüüdismuusika loend viitaks justkui heliteoste loendile.--Andrus Kallastu 20. märts 2009, kell 00:17 (UTC)

Kas Tartu Uue Muusika Pidustused on mõiste? Kujutan ette, et siis saaks siia lisada need, mis lisatakse ka allkategooriatesse. Hetkel on arusaamatu.

Tartu Uue Muusika Pidustused on mõiste, kuna tegu on teadmusüksusega, mille moodustab ühene tunnuste kombinatsioon.--Andrus Kallastu 20. märts 2009, kell 00:17 (UTC)

See on arusaadav. Aga selline põhjendus ei välista näiteks heliteoseid ja heliloojaid. Andres 20. märts 2009, kell 06:22 (UTC)

Ei välistagi, kuid selguse mõttes võiks heliloojatele ja teostele olla omaette loend.--Andrus Kallastu 20. märts 2009, kell 11:31 (UTC)

Meil ei tehta loendeid kategooriate järgi. Andres 19. märts 2009, kell 22:57 (UTC)

Miks ei tehta kategooria järgi? Oleneb loendist aga enamus loendid on ju samad, mis kategooriad. Loendi olemasolul lisatakse see vastavasse kategooriasse, näiteks Koorijuhtide loend on kategoorias "Koorijuhid". Nii tuleks teha ka kõigi teiste loenditega. Näiteks "Euroopa börside loend" võiks olla ka kategoorias "Euroopa börsid" aga kuna artikleid on vähe, siis pole mõtet veel kategooriat teha. Kunagi tehakse kindlasti. --Tiuks 19. märts 2009, kell 23:14 (UTC)

Loendid olid olemas juba enne kategooriaid. Mina pole ka kunagi loendeid kategooriate järgi teinud. Börside näide kinnitab, et ei tehta kategooriate järgi. Aga nii loendi alguses kui ka kategoorialehel peaks loendi ja kategooria vaheline seos märgitud olema. Andres 19. märts 2009, kell 23:19 (UTC)

Kuidagi laiali valgub see loend. Paljud siselingid vajavad ilmselt täpsustamist. Näiteks a-tähe artiklid absoluutväärtus ja algoritm ei räägi neist mõistetest nüüdismüüsikas. Nõustun, ürituste / ühingute nimed ei peaks siia kuuluma. Kolmandaks, mõisted nagu näiteks live-elektroonika ja performance, mis ei ole niivõrd toorlaenud vaid lihtsalt tsitaatsõnad. Siin kohal oleks ehk paslik omakeelse terminoloogia väljatöötamisega tegeleda. Ma pean silmas, kui need mõisted just pöördumatult muusikaõpikutes pole juba juurdunud?--Pikne 22. märts 2009, kell 09:58 (UTC)

Miks on siin gamelan? Andres 11. oktoober 2009, kell 06:34 (UTC)

Gamelan "avastati" euroopa heliloojate poolt 19. ja 20. sajandi vahetusel ja on nii oma struktuuri kui ka kõlaga olnud sestpeale väga oluliseks 20.-21. sajandi muusika mõjutajaks.--Andrus Kallastu 12. oktoober 2009, kell 05:18 (UTC)

Artiklis pole sellest sõnagi juttu. Andres 12. oktoober 2009, kell 05:37 (UTC)

Siin artiklis mainitud mõisted ei ole ainult muusika (veel enam, nüüdismuusika) mõisted. 90.191.219.154 21. november 2009, kell 20:31 (UTC)

Lisa teema