Arutelu:Mikojan-Gurevitš MiG-29
Nimed ei saa olla mingikeelsed, nimi jääb samaks mistahes keeles, kuid nime saab kirjutada erinevates tähestikes, näiteks araabia tähestikus, kirillitsas, ladina tähestikus jne. Nii nagu maju ja laevu ehitatakse, nii ehitatakse ka lennukeid, õhulaevu, kosmoslaevu jne., mitte ei toodeta. Kasutaja, 01. juuli 2017, kell 12:37 (EEST).
- Allikate pealkirju parandada pole mõtet. Andres (arutelu) 1. juuli 2017, kell 13:34 (EEST)
- Nimed saavad olla küll mingikeelsed. See siin on ukraina keeles МіГ-29 ja ka see oli vanasti kirillitsa. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. juuli 2017, kell 13:38 (EEST)
Kasutaja 2001:7d0:87c3:8680:e57c:574:d25e:ae30 rumal järjekindlus ei panegi enam imestama, pigem on tegu jonnakuse ja asjatundmatusega. Kasutaja 01. juuli 2017, kell 12:44 (EEST).
- Arutelu peab olema asjalik.
- Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ või klõpsa pliiatsiga ikooni. Allkirjatempel peab ise tekkima. Andres (arutelu) 1. juuli 2017, kell 13:39 (EEST)
Andres (arutelu) 1. juuli 2017, kell 13:39 (EEST)
Rumalad asjatundmatud väited, pealegi veel viideteta, tulebki otsejoones parandada, et mitte vikipeediat rumalas olukorras pidevalt näidata. Et, MiG hävitulennuk maandub põllule vigastamatult ja just USA lennuk saab viga, noh teate! Kasutaja, 01. juuli 2017, kell 12:51 (EEST).
- Viidet oleks tarvis küll. Andres (arutelu) 1. juuli 2017, kell 13:34 (EEST)
- Ma ei tea kuidas kartulipõlluga on ja kas see puudutab konkreetselt seda lennukitüüpi, aga juba MiG-21 suudab küll muruplatsilt õhku tõusta ja sinna maanduda ja seda ilma vähimagi probleemita. MiG-29 peaks aga olema võimeline õhku tõusma ja maanduma palju kehvemates tingimustes, kuna nad saavad õhku mootorisse sisse võtta ka ainult ülevalt poolt. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. juuli 2017, kell 20:48 (EEST)
В то время [1980. aastate algus] существовала доктрина, предполагающая быстрое продвижение наземных механизированных частей и подразделений, прикрываемых самолетами фронтовой авиации. Данное обстоятельство подразумевало использование авиацией повреждённых или малоподготовленных взлётно-посадочных полос. С этой целью МиГ-29 был снабжён прочным шасси и закрывающимися нижними воздухозаборниками. (ru:МиГ-29)
MiG-29 directly replaced the MiG-23 in the frontal aviation role. Features such as rugged landing gear and protective intake grates allowed MiG-29 operations from damaged or under-prepared airstrips that Soviet war planners expected to encounter during a rapid armored advance. (en:Mikoyan MiG-29) 2001:7D0:87C3:8680:CD65:B252:25FF:2889 1. juuli 2017, kell 15:13 (EEST)
Kasutaja Ahsoous, teie toodud "ukrainakeelne "näide just kinnitab seda,et nimi ei muutu, küll muutub tähestik, olgu see kirjutatud serbia kirillitsas või hieroglüüfidega. Kahtlustan, kasutaja Ahsoous ei taba senini asjaolu, et näiteks Eestis olid Vene ajal tänavate nimesildid ükskeelsed, mitte kakskeelsed aga kirjutatud kahes erinevas tähestikus, ladina tähestikus näiteks tänav Hobuse ja all sama nimi ka veel kirillitsas! Moldavias näiteks ei olnud nii. Kasutaja, 01. juuli 2017, kell 13:56 (EEST).
No nii, üks aktiivne kasutaja arvab, et siinset pikka venekeelset tiraadi kirillitsas oskab enesestmõistetavalt iga eestikeelse viki sirvija lugeda! Hea, et ka inglise keeles (NB!, ladina tähestikus ikkagi) esitatud on. Hävituslennuk on ilmselt sõjalennuk, seega peaks sellel lehel veel lennuki relvastusest juttu olema, ega see MiG nüüd rammimiseks ka ehitatud. Üks on kindel, olgu see MiG nii "ainulaadne ja maailmas analooge mitte omav" kui tahes, põllule maandumisel selline lennuk terveks ei jää. Võib olla arvab vigase väite siia lisanud kasutaja, et näiteks venekeelne mõiste ljotnoje polje tähendab eesti keeles põldu(!), vastav tegelik tõlge on - 'lennuväli'. Kasutaja, 01. juuli 2017, kell 17:09 (EEST).
Kas emalaeva peal olevat lennurada saab ka nimetada lennuväljaks? • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. juuli 2017, kell 20:39 (EEST)
Lennukite emalaeva tekki saab nimetada lennuväljaks, millel on ka rangelt rajad, katapultide tõttu. Põld ei ole ka eesti keeles mitte murukattega rada või väli! Millegipärast arvab kasutaja Ahoous, et Mig-ud on kuidagi erilaadsemad kui USA F-lennukid, millel tekivad kohe kindlasti probleemid lennuvälja kruntkattega rajale maandumisel!? Tähestike kasutamisest läheb kasutaja Ahoous siin vaikselt mööda!
Aeg-ajalt tekib vikis selgitustööd tehes tunne, et nagu treener, peab tuima järjekindlusega selgitama tühja basseini hüpetorni kõige kõrgemal astmel olevale kiiksuga hüppajale - bassein tuleks enne hüpet ikka veega täita. MIG-ul on relvaks tõesti kahur, täpsemalt automaatkahur ja tiiva all kinnitus-sõlmed püloonidele, millele riputatakse kõikvõimalikku relvastust. Kirjutada oleks ju veel ja veel, kuid taoline kiiksuga õhkkond, nagu selle teema juures siin, ei motiveeri kuidagi vikis aega kulutama. Kasutaja, 04. juuli 2017, kell 22:09 (EEST).– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 85.253.150.58 (arutelu • kaastöö).
- Selline süüdistav suhtumine on veider, sest inimesed ei kirjuta ju meelega valesti. Lisaks tegelevad paljud mitmete erinevate teemadega korraga ja neil pole aega igalepoole süveneda. Sõjanduseartiklid vajaks paljudes kohtades täiendamist seega sinu kaastoo on enam kui teretulnud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 4. juuli 2017, kell 22:45 (EEST)
- Kummaline arusaam on siin kasutaja Neptuuniumil, kui inimene on siin ekslik, ei valda teemat, siis pole ka vaja sellel teemal sõna võtta. Veider on hoopis see kui taolised inimesed nagu Neptuunium ja Ahsoous (sellist "nime" on raske isegi spikerdamata kirjutada, rääkimata selle hääldamisest) trügivad eesti keelt vikis vajalikul asemel valdamata, siin esinema. Õige oleks sellistel kasutajatel tegutseda venekeelses vikis.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 213.184.45.26 (arutelu • kaastöö).
- Niisugune etteheide on minu meelest põhjendamatu. Kas Sa ise ei ole ekslik? Igatahes võivad ka ekslikud inimesed teha kasulikku kaastööd.
- Kasutajanime ründamine on kohatu. Andres (arutelu) 5. juuli 2017, kell 15:26 (EEST)
- Kummaline arusaam on siin kasutaja Neptuuniumil, kui inimene on siin ekslik, ei valda teemat, siis pole ka vaja sellel teemal sõna võtta. Veider on hoopis see kui taolised inimesed nagu Neptuunium ja Ahsoous (sellist "nime" on raske isegi spikerdamata kirjutada, rääkimata selle hääldamisest) trügivad eesti keelt vikis vajalikul asemel valdamata, siin esinema. Õige oleks sellistel kasutajatel tegutseda venekeelses vikis.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 213.184.45.26 (arutelu • kaastöö).
Ma olen ülalpool teinud märkuse allkirja vormistamise kohta. Käsitsi tehtud allkiri on sisuliselt võltsitud. Andres (arutelu) 5. juuli 2017, kell 15:30 (EEST)
Kasutajat nimega Kasutaja ei ole olemas. Andres (arutelu) 5. juuli 2017, kell 15:31 (EEST)
Vikipeedia artiklid ei kõlba allikatena viitamiseks. Ursus scribens (arutelu) 20. mai 2019, kell 16:30 (EEST)