Arutelu:Mikołaj Kopernik

ilmselt peaks siin kusagil mainima ka nimekujusid Köpernigh ja Kopernick, ma ei tea kas siia artiklisse on vaja ka nimekujusid Thorn ning Frauenburg... aga jah see diskussioon, et kas poola või saksa või preisi, käib mujal ikke piisavalt ägedalt... - Ahsoous 27. veebruar 2006, kell 09.32 (UTC)

'Köpernigh ja Kopernick' - artikli alguslauset pole vast hea väga eri nimekujudega üle koormata, on halb lugeda. Ehk mõnes eraldi lauses.

Nende linnade saksa nimede järgi küll vajadust pole - nad mõlemad olid kogu Koperniku eluaja Poola kuningriigi omad ja on ka praegu. - Urmas 27. veebruar 2006, kell 17.01 (UTC)

---

Välja tõstetud artiklist Poola: Copernikus oli tõeline renessanssmees, ta ei olnud mitte ainult väljapaistev astronoom, vaid ka matemaatik, majandusteadlane ja arst. Ta osales aktiivselt riigi majandus- ja poliitilises elus. Tema suurimad saavutused on siiski astronoomia vallas. Ta on heliotsentrilise maailmapildi looja. Vajab liitmist siinse artikliga. avjoska 3. aprill 2007, kell 12:09 (UTC)

---

Miks on valitud poolapärane nimevariant, meil ju pole ta selle nime all tuntud?Miacek (arutelu) 26. juuli 2018, kell 22:03 (EEST)

Meie teatmeteostes on just niisugune nimi. Andres (arutelu) 11. mai 2019, kell 19:54 (EEST)

---

Palun parandage viimases muudatuses trükiviga. Andres (arutelu) 11. mai 2019, kell 19:54 (EEST)

---

Mis tähendab "Poola kuningriigi kroon"? Mis tähendab "Rahvus Poola ja Saksa"? Mida tähendab "Tähtsamad tööd"? --Andres (arutelu) 14. aprill 2023, kell 23:47 (EEST)

"Rahvus Poola ja Saksa" tähendab seda, et ei ole teada, mis rahvusest ta oli. Ta ema oli saksa rahvusest, isa rahvus on ebaselge. Velirand (arutelu) 14. aprill 2023, kell 23:59 (EEST)

No kui ei ole teada, siis võiks selle lahtri ära jätta. --Andres (arutelu) 15. aprill 2023, kell 14:45 (EEST)

Ajakohastamine

Kas keegi oskab öelda kuidas saab 472 aastat surnud isiku artiklit ajakohastada või on siin lihtsalt mallid sassi läinud?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 8. detsember 2015, kell 02:08 (EET)

Ma ei tea, miks see mall on, aga inimesega seotud sündmused toimuvad ka pärast tema surma, ja artiklis räägitakse ka nendest. Andres (arutelu) 9. detsember 2015, kell 00:30 (EET)

Andres oli selle ise 2010. aastal lisanud, kuna ümbermatmist ei olnud mainutud (https://maailm.postimees.ee/265397/kopernik-saab-viimse-puhkepaiga). Võtan ajakohastamise malli õigepea ära, kuna see diskrediteerib praegu kogu seda head artiklit.--Raamaturott (arutelu) 16. aprill 2023, kell 14:12 (EEST)

Kui matmist pole mainitud, siis ümbermatmise mittemainimise pärast seda malli pole tarvis. Artikkel on alles pooleli. --Andres (arutelu) 17. aprill 2023, kell 14:25 (EEST)