Arutelu:Mari-Liis Sepper
Ettevaatust nimekaim Mariliis Sepperiga: http://www.linkedin.com/in/mariliissepper --Oop (arutelu) 4. märts 2012, kell 12:52 (EET)
" Isiklikele uskumustele tuginedes on Sepper andud ebapädevaid hinnanguid raamatupood Apollo vitriinide ..." Imelikult sõnastatud. Tegelikult Viru Keskuse Apollos oli tõesti imelik juhtum. Täiesti tavalised raamatud olid jaotatud eri sugupooltele sobivaks. 90.191.119.98 22. november 2013, kell 19:19 (EET)
- Selline esitus on hinnanguline. Need asjad tuleb teisiti sõnastada ja viidetega varustada või siis välja võtta. Andres (arutelu) 22. november 2013, kell 20:13 (EET)
- Kusjuures tegu polnud isegi mitte vitriinidega. --Ehitaja (arutelu) 13. juuli 2024, kell 00:36 (EEST)
Ta vist ikkagi oli Amnesty Internationali liige: Vangistatud iraaklase inimõigus, Mari-Liis Sepper, Amnesty International, õigusteaduse magister, 12. mai 2004, 00:00 Taavi|✉ 21. november 2015, kell 01:11 (EET)
Tere Mari-Liis Sepper, märkasin, et kustutasid osa artikli Mari-Liis Sepper sisust selgitusega "Kuna tegu on minu enda persooni kohta avaldatuga, siis vähendasin ebaolulise info hulka" ja foto selgitusega, et "Varasema pildi kasutamiseks ei olnud M. Sepperi luba". Vikipeedias siiski pole artikli teemaks oleval isikul rohkem õigust teksti muuta kui kellelgi teisel ja pigem isegi seda ei soovitata, sest inimesel on iseenda kohta kirjutatut keeruline neutraalselt vaadelda. Teksti tuleks lisada või kustutada vastavalt Vikipeedia põhimõtetele, mille kohaselt sobib siin kajastamiseks usaldusväärsetes allikates isiku kohta avaldatud info. Esmapilgul paistab, et kustutatud osa oligi vähemalt osaliselt viitamata, aga siis peakski selle kustutamise põhjus olema allikaviidete puudumine (või nt kui allikas on teatud fakt marginaalses rollis, aga siin ebaproportsinaalselt esile oodud), mitte see, et temaks olevale isikule paistab teatud info ebaoluline. Samuti ma ei tea, et avalikus paigas tehtud foto avalikuks esitamiseks Vikipeedias oleks tarvis fotol oleva isiku luba. --Minnekon (arutelu) 7. september 2022, kell 14:51 (EEST)
- Varasemate töökohtade kustutamine küll ei ole õigustatud. Velirand (arutelu) 7. september 2022, kell 15:12 (EEST)
- Vikipeedia artiklite sisu olulisuse otsustavad Vikipeedia kaastöölised Vikipeedia põhimõtete ja tavade põhjal, mitte artiklites käsitletud isikud enda eelistuste alusel. Taastasin kustutatu, lisasin üht-teist ja viitasin läbivalt. Keegi võiks käia läbi artikli lõppu tuima näoga kallatud kuhila, asendada või kustutada mittetöötavad lingida ning mõelda, kas näiteks Russia Today on usaldusväärne allikas, mida lugejale soovitada (isegi kui too sellele ligi saab). --Ehitaja (arutelu) 13. juuli 2024, kell 00:36 (EEST)
Minu meelest on artikkel oma sisukusega eeskujuks. Jah, välislinkidega tuleb veel tööd teha. Alustasin nende läbivaatamist.
Üldiselt me oleme järginud inimese soove piltide osas. Ma arvan, et me võime seda teha. --Andres (arutelu) 13. juuli 2024, kell 08:45 (EEST)