Arutelu:Lordoos
Kas see ikka on haigus? --Metsavend 11. oktoober 2007, kell 17:06 (UTC)
- RHK-10-s on tal kood täitsa olemas.--Hendrix 11. oktoober 2007, kell 17:15 (UTC)
- Seal on ka seisundid, mitet ainult haigused. --Metsavend 11. oktoober 2007, kell 17:19 (UTC)
- kogu süstemaatika pealkiri on - haiguste klassifikatsioon. Kuna haigused on traditsiooniliselt väljakujunenud mõiste - oma kindla arengu seadupärasusega, mis reeglina on ajas fikseeritav, siis kunagi looteeas, lapseeas ja või üldse kunagi ebamäärases eas toimunud tervirikked kipuvad sellest haiguste registrist välja jääma. Seisundid, mis on staatilised, kuid mida tuleb siiski vaadelda kui olulist hälvet anatoomias või füsioloogias. Sellest siis ka selline mööndus - seisundid. Psühhiaatrias käib tige sõnasõda selle üle, kas vaimne alaareng on haigus või ei ole. Kujutan ette, ette sama tempramentselt arutletatakse ka muudes meditsiini harudes.--Hendrix 11. oktoober 2007, kell 17:27 (UTC)
- ja muide, seisundi ületähtsustamisega võib jõuda kurva (vähemalt minu arust) tõdemuseni - kui pole haigus, siis pole ka vaja ravida. Mis sest, et häda teeb...--Hendrix 11. oktoober 2007, kell 17:31 (UTC)
- Seal on ka seisundid, mitet ainult haigused. --Metsavend 11. oktoober 2007, kell 17:19 (UTC)
Minu meelest on asi selles, et eristatakse normaalset (füsioloogilist) lordoosi, mida selles artiklis ka mainitakse, ja patoloogilist lordoosi. Peale selle, lordoosiks nimetatakse ka teatud selgrooasendeid, mis võivad olla näiteks erootilised signaalid. Andres 13. oktoober 2007, kell 07:17 (UTC)
- eks neid erinevusi peaks artikkel kajastama. Aga kuna lordoos figureerib ka haiguste nimekirjas - koodi all M40, siis panin vastava kategooria.--Hendrix 13. oktoober 2007, kell 07:24 (UTC)
- On ka sõna "hüperlordoos", kas see on lihtsalt sõna või see ongi haiguse nimi või kuidas. Adeliine 20. detsember 2012, kell 00:56 (EET)
Siin peaks olema kolm artiklit. Andres 13. oktoober 2007, kell 07:19 (UTC)