Arutelu:Lühhike öppetus

Siia tulevad ümbersuunamised täispealkirjalt kahes variandis: "Lühhike öppetus..." ja "Lühhike õppetus...". Kas need on mõlemad vajalikud? Samas "Lühike õpetus" ei ole ümbersuunamist, kas peaks olema? Adeliine 14. november 2010, kell 21:46 (EET)

Ei tea, kas mõlemad on vajalikud, aga lisan ka kolmanda. Andres 16. november 2010, kell 09:46 (EET)

Lühhikeses öppetuseses ei ilmunud uudiseid, mistõttu ei saa seda pidada ajakirjaks. Mõned allikad kirjeldavad seda kui ajalehte, teised kui nädalakirja või hoopis kui 41-köitelist raamatut.

Kustutasin selle lause, ajakirja tunnuseks ei ole uudiste trükkimine -- näiteks kirjandusajakirjades ei ilmu üldiselt uudiseid. Nädalakiri on üks liik ajakirju, seega kui LÖ ei ole ajakiri, ei saa ta ammugi olla nädalakiri. Ajalehe tunnuseks jällegi peetakse üldiselt uudiseid - seega LÖ ei saa kuidagi olla ajakiri. LÖ 4-lk numbrid ei olnud köidetud, seega ei saa teda nimetada 41-köiteliseks raamatuks, kuid ta võiks olla 41 osas ilmunud raamat. Lebatsnok (arutelu) 6. juuni 2016, kell 09:14 (EEST)

Hupel on kirjutanud ka "Arsti ramatu" - huvitav oleks teada, kui palju sellest kattub Lühikese õpetusega. Lebatsnok (arutelu) 6. juuni 2016, kell 09:21 (EEST)