Arutelu:Kristlik ateism

Viimase kommentaari postitas Andres 6 aasta eest.

Deism ei ole ju ometi ateism. 2001:7D0:87CA:9180:7034:B4B5:C254:F619 15. detsember 2017, kell 14:37 (EET)Vasta

Nõus, deism ei eita Jumala olemasolu. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:05 (EET)Vasta
Enwikis on defineeritud kujul "Christian atheism is a form of Cultural Christianity". Ma paraku ei oska öelda, et kuidas seda viimast terminit tõlkida tuleks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. detsember 2017, kell 14:44 (EET)Vasta
Kultuurikristlus? :D Daniel Charms (arutelu) 15. detsember 2017, kell 14:49 (EET)Vasta
Jah, tegelikult olen nõus, tahtsin võimalikult lyhidalt võimalikult palju ära öelda, kuid kokku tuli mõningane hämu. Daniel Charms (arutelu) 15. detsember 2017, kell 14:49 (EET)Vasta
Praegune jutt on minu meelest liiga ebamäärane, sisuliselt arusaamatu. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:05 (EET)Vasta
Kuigi näiteks raamatu "Kristlikud ateistid" ([1]) tutvustuses öeldu vastab siiski deismi määratlusele: kristlikud ateistid on inimesed, kes usuvad jumala olemasolusse, kuid käituvad, nagu teda poleks. Daniel Charms (arutelu) 15. detsember 2017, kell 14:51 (EET)Vasta
Tolles raamatus ei ole jutt kristlikust ateismist selles mõttes nagu siin, "kristlikud ateistid" on seal kujundlik väljend. Ja ma pole nõus, et sealne vastab deismi määratlusele. Deism on pigem see, kui inimesed arvavad, et Jumal käitub, nagu teda poleks :) Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:05 (EET)Vasta
Ateistid ei usu Jumala või jumalate olemasolu. "Kristlikud ateistid" on mõttetus. 2001:7D0:87CA:9180:A150:C8DF:3537:AC74 15. detsember 2017, kell 15:49 (EET)Vasta
See on piltlik väljend. Ja kui jutt on kristlikust ateismist, siis mõeldakse kristlust kultuurkristluse mõttes ja ateismi sõna-sõnalt. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:05 (EET)Vasta
Siis tulekski kultuurkristlusest rääkida (st artikkel kirjutada) ja kristlikust ateismist rääkimine lõpetada. 2001:7D0:87CA:9180:A150:C8DF:3537:AC74 15. detsember 2017, kell 18:10 (EET)Vasta
Muidugi on see oksüümoron, aga selline mõiste on olemas ja me ei saa seda ignoreerida lihtsalt sellepärast, et peame seda ilmseks. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:28 (EET)Vasta
Tundub olevat haibitud mõiste. Enwi artiklis nimetatakse koguni eetiliseks süsteemiks ning korratakse sellega seoses vaid kolme nime: Altizer, Hamilton ja Lyas. Kui keegi neist on selle mõiste autor, siis sellest annaks kirjutada, niisamuti vaadetest. Enwi artiklist jääb küll mulje, et sinna on kokku pandud mida iganes. Eriti huvitav on selles mõttes ptk "Notable people". 2001:7D0:87CA:9180:A150:C8DF:3537:AC74 15. detsember 2017, kell 19:38 (EET)Vasta
Seda väljendit kasutatakse ka teistes allikates. Vähemalt meie artiklisse ei ole mida iganes kokku pandud. Ma panen kirjanduse loetelu juurde. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 19:46 (EET)Vasta
Paistab, et enamasti mõeldakse selle all Altizeri vaateid. Temast alguse saanud teoloogiasuunda nimetatakse Jumala surma teoloogiaks. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 20:13 (EET)Vasta

Ma tegin definitsiooni ümber. Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 18:28 (EET)Vasta

Kas maailmavaade saab järgida kellegi õpetust ning võtta tema elu eeskujuks? 2001:7D0:87CA:9180:A150:C8DF:3537:AC74 15. detsember 2017, kell 19:38 (EET)Vasta
Miks mitte? Võib muidugi ka mõne teise sõna panna? Andres (arutelu) 15. detsember 2017, kell 19:46 (EET)Vasta
Naase leheküljele "Kristlik ateism".