Arutelu:Kotor

Kas käänatakse nii: Bosnia ja Hertsegoviinas? Andres 21. veebruar 2008, kell 13:55 (UTC)

Ole lahke ja paranda. - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:05 (UTC)

Ma tõesti ei tea. Kui öelda "Bosnias ja Hertsegoviinas", siis see pole loogiline, sest üks koht ei saa asuda mõlemas. Aga teisiti jälle pole grammatiline. Andres 21. veebruar 2008, kell 14:19 (UTC)

Minu meelest ei ole õige niimoodi võrdsustada. Peale Montenegros asuva Kotori linna on küll mõned samanimalised asulad, aga minu meelest küll peaks Montenegro linnale eelise andma. Andres 21. veebruar 2008, kell 14:02 (UTC)

Minu mäletamist mööda ei ole meil kriteeriume, mille alusel otsustada, et üks välisriigi (Eesti omadega on iseasi) asula on teisest välisriigi asulast olulisem. Ja päris kindlasti ei ole selleks "minu meelest". - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:05 (UTC)

Täpset kriteeriumi ei ole, aga terve mõistus ometi on. Näiteks Stockholme on Rootsis mitukümmend, kui ma ei eksi. Kui me ei too eraldi välja tuntumaid asulaid, siis raskendame kasutamist.

Kotor on ainuke, mida mainitakse KNAB-is, ja teised vikid, ka mitte serbia, serbia-horvaadi ega vene viki ei maini teisi samanimelisi kohti.

Kas tahad, et me määraksime kindlaks mingid formaalsed kriteeriumid? Andres 21. veebruar 2008, kell 14:12 (UTC)

Minule on meelde jäänud kokkulepe, et me ei saa ühte kohta teisele eelistada. Erandiks on Londoni (ja Sinu märgitud Stockholmi) kaaluga linnad. Nende kohta saab tõesti öelda, et Suurbritannia pealinn London ja Rootsi pealinn Stockholm on "tuntud". Eestis geograafide poolt läbi viidud uurimused seda ka kinnitavad. - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:24 (UTC)

Mina sellist kokkulepet küll ei mäleta. Mina igatahes sellega nõus ei ole.

Minu meelest on just eriti vähem tuntud (välismaa) kohtade puhul vajalik välja tuua, mis on tuntumad kohad, et aidata lugejal orienteeruda. Andres 21. veebruar 2008, kell 14:52 (UTC)

Palun ära kasuta sõna "tuntum", kui Sa ei ole sellekohaseid uurimusi läbi viinud ega toetu mõnele sellisele. Kelle seas "tuntum"? Millega Sa mõõdad tuntust ja mis see "tuntus" üldse on. Prooviks olla ehk olla mingilgi määral akadeemilised? - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:06 (UTC)

Kas eeltoodud põhjendustest ei piisa? Andres 21. veebruar 2008, kell 14:13 (UTC)

Ei. Minu meelest ei ole Montenegro Kotor "kõige tuntum". Saad Sa minu arvamust mingite uuringute tulemustele tuginedes muuta? - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:24 (UTC)

Vaevalt ma sinu arvamust muuta saan. Võib ju kasutada teist sõnastust, aga vahet tuleb teha. Bosnia ja Hertsegoviina Kotor ei ole tänapäeval eraldi linn, vaid osa Kotor-Varoši linnast. Sellepärast ei lähe ta minu meelest samas kategoorias arvesse. Ma katsun ümber sõnastada. Andres 21. veebruar 2008, kell 14:52 (UTC)

Miks koordinaadid nii täpselt on märgitud?

Kas pikkuskraad peab olema nulliga? Miks kraadide, minutite ja sekundite vahel on tühik, kas nii peabki olema?

Miks siin üldse on toodud koordinaadid, kui koordinaatidel (eriti ilma lingita) pole geograafilist tähtsust:-)? Andres 21. veebruar 2008, kell 14:12 (UTC)

Siin on koordinaadid tehniline lisainfo selleks, et õigele artiklilingile artikkel õige koha kohta taha saaks. - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:24 (UTC)

Olgu. Aga siis võiks ju linkida?

Palun vasta, kas koordinaate peabki niimoodi vormistama. Mina ei tea, kuidas õigesti vormistada. Ja miks koordinaadid nii täpselt on antud? Andres 21. veebruar 2008, kell 14:52 (UTC)

Mis puudutab KNABi, siis pole seal paljusid kohti kirjas. Bosnia ja Hertsegoviina asulatest on vaid lühinimekiri. Samuti Montenegro omadest. Andmebaasi koostajad kõike lihtsalt ei jõua. Mh on KNABi andmestut Montenegro asulate osas täiendatud just Wikipedia põhjal. - Urmas 21. veebruar 2008, kell 14:27 (UTC)

Leian endiselt, et pole mingit põhjust hoida selle pealkirja all täpsustuslehte. Üks on iseseisev 2000-aastane linn, mille vanalinn on kantud UNESCO maailmapärandi nimistusse, teine on linnaosa, mis varem oli omaette linn (tõsi küll, ka küllaltki tähtis), kolmas on vähetuntud küla. Selline võrdsustamine raskendab Vikipeedia kasutamist. Andres 21. veebruar 2008, kell 15:06 (UTC)

Minu arust on tuntus oluline argument, selleks ei ole vaja teha sotsioloogilisi uurimusi, vaid piisab Google'i otsingust ja teiste entsüklopeediate andmetest. See leht peab jääma Montengro Kotori linna jaoks. --Metsavend 3. märts 2008, kell 11:00 (UTC)

---

Tere! Annan igaks juhuks teada, et seda topeldamist pole teinud mina, vaid visuaal-tekstiredaktor on selle ise automaatselt topelt visanud. Mulle jääb vaid arusaamatuks, mis oli see päästik, mis selle automaatse lisamise vallandas. Kui keegi teab, siis palun valgustust.

Näide: UNESCO maailmapärandi nimistusse. Kuriuss (arutelu) 9. veebruar 2015, kell 08:45 (EET)

Linkide parandamine visuaalredaktoris käib trikiga. Kui muudad vaid seda teksti, mis näha on, siis muudad ainult silti. Link ise jääb muutmata. Enamasti langevad lingi ja sildi tekst üksteisega kokku. Kui link/silt oli vigane ja nüüd silti muuta, siis jääb link muutmata. Selleks, et muuta ka linki, vajuta selle kasti peale, mida lingi all kuvatakse. Kahes kohas tuleb teksti muuta. Taavi (arutelu) 9. veebruar 2015, kell 09:12 (EET)

Aitäh, siis vist polegi nii keeruline, kui ma kartsin! :) Kuriuss (arutelu) 9. veebruar 2015, kell 09:25 (EET)

Seda viga teevad paljud VisualEditori kasutajad, järelikult ei ole see piisavalt intuitiivne. Me peame nõudma, et see kuidagi parandataks. Andres (arutelu) 9. veebruar 2015, kell 18:01 (EET)

Teine võimalus on lihtsalt selgitada neile, kes viga teevad. "Esimesel korral ei saa niikuinii aru, millega täpselt tegu, pärast juba tead." Nagu tänamise nupp. Taavi (arutelu) 9. veebruar 2015, kell 20:09 (EET)