Arutelu:Kokaviidika

Kas artiklis tuleks Herbert Vingust kirjutada? Velirand (arutelu) 19. mai 2016, kell 15:11 (EEST)

Kahju, et Herbert Ving seda artiklit pikemaks ei kirjutanud, enne kui ta siia lugejaid juurde kutsus. --WikedKentaur (arutelu) 20. mai 2016, kell 16:27 (EEST)

See on vaieldav, kas Herbert Ving on tähelepanuväärne või mitte. Kuid on imelik, et artiklis Jüri Jaaksonist kirjutatud ei ole. Velirand (arutelu) 20. mai 2016, kell 16:30 (EEST)

Minu poolest võib Herbert Vingust kirjutada.

Kas Hermann Jaakson sündis Kokaviidikal? Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 16:56 (EEST)

Siin (http://sakala.postimees.ee/3698395/reportaaz-paris-kokaviidikal-pole-poodi-ega-kulamaja-meeste-tantsuruhmast-raakimata) kirjutatakse, et Jüri Jaakson on sündinud Viidika talus. Velirand (arutelu) 20. mai 2016, kell 21:49 (EEST)

Seda küll, aga Hermann? Tema artiklis pole seda öeldud.

See Viidika talu peaks vast minema Jüri Jaansoni artiklisse. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 12:49 (EEST)

Meenub, et tühistasin siin midagi, mis paistis mulle vandalism. Kas mul peaks piinlik olema, et ma pole eluski kuulnud mingist Vingust? Tänu hiljutisele koosviibimisele kaasvikipedistidega sain muidugi teada, et selline tegelane on päriselt olemas. Ja see on mingi kollase kanali kangelane? Ja selle tõsiseltvõetavuse üle arutatakse tõsiselt? Paistab, et maailma sees on mingi teine ja suurem maailm. Paneme siis kuskile kirja, et Vikipeedia tähelepanuväärsuse kriteeriumid kattuvad elu24 omadega. --Epp 21. mai 2016, kell 00:06 (EEST)

Minu meelest just see õigustabki Herbert Vingust kirjutamist, et need, kes pole temast kuulnud, saavad vajaduse korral teada, kes see on. Ja kui Ving peaks ruttu unustatama, siis saavad need, kes tulevikus tema nime näiteks praeguses ajalehes tema nime kohtavad, Vikipeediast teada, kellega on tegu. Minu meelest peaks Vikipeedia seda funktsiooni täitma. Kui ma Veliranna repliiki esimest korda nägin, siis ma ei saanud sellest aru, sest ma polnud Herbert Vingust midagi kuulnud. Aga eile ma nägin seda nime ajalehes (kusjuures mitte mingis Õhtulehes), ja seal kirjutati temast nii, nagu oleks enesestmõistetav, et lugeja teab, kes see on. Mul jäi mulje, et see on mingi tegelaskuju. Mul pole aimugi, kuidas ta tuntuks on saanud. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 12:49 (EEST)

Ja ma ei saa aru sellest vihjest, et Ving kutsus lugema ja ise ei kirjutanud. Sellepärast see tundus mulle abrakadabra ja ma ei osanud kuidagi reageerida. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 12:49 (EEST)

Mõeldud oli seda, et artikkel kuulus vahepeal vaadatavuse TOP 10-sse (vist oli millalgi vaadatavuselt 3. kohal, kindel ma ei ole). Ja seda seetõttu, et tegelaskuju Herbert Ving elab väidetavalt seal. Velirand (arutelu) 21. mai 2016, kell 13:09 (EEST)

Väga hea. Hea oleks, kui saaks nüüd teada, kas Hermann ka seal sündis.

Nüüd ma juba tõesti tahaksin, et Herbert Vingust oleks artikkel, sest ma ei tea temast midagi. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 13:26 (EEST)

Arvan, et temast artiklit pole küll vaja. Piisab kui mainida teda Argo Aadli artiklis.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 21. mai 2016, kell 13:28 (EEST)

Ehhee :) Paistab, et Sa tead rohkem kui mina. Kas me peaksime tegema ümbersuunamise artiklile Argo Aadli? Aga see on pikk artikkel ja seal teda praegu ei mainita. Kas teda peaks mainima kohe esimeses lõigus? Kusjuures mina ei tea, mis seos Vingul Aadliga on. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 13:39 (EEST)

Noh, minu kommentaar oli arusaadavalt ajendatud mujal peetavast arutelust tähelepanuväärsuse üle. Minu poolest võivad sellised asjad olla küll, ja varem olen alati pigem kahtlust tekitanud asjade säilitamise poolt olnud. Nimetagem seda siis teemale tähelepanu juhtimiseks. --Epp 21. mai 2016, kell 13:34 (EEST)

Kui Herbert Ving on väljamõeldud tegelaskuju, siis ei ole minu arvates tarvis teda siin mainida. Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 14:32 (EEST)

Kuigi väljamõeldud tegelane, poleks Herbert Vinguta keegi Kokaviidika külast midagi teadnud. Ta on teinud küla üle Eesti kuulsaks. :) 2001:7D0:87FA:6380:F99D:F24A:60EE:7362 21. mai 2016, kell 14:54 (EEST)

Noh, hea küll, aga mis me siia siis kirjutame? Andres (arutelu) 21. mai 2016, kell 16:15 (EEST)

Kirjutasin midagi. 2001:7D0:87FA:6380:F99D:F24A:60EE:7362 21. mai 2016, kell 17:56 (EEST)

---

Ma ei saa selle muudatuse vajalikkusest aru (tegi üle Eesti kuulsaks -> nime mainis). Velirand (arutelu) 24. september 2021, kell 19:44 (EEST)

Küsimus ei olnud ju nime mainimises, vaid selles, et Kokaviidika vähemalt mõneks ajaks väga tuntuks sai. Velirand (arutelu) 24. september 2021, kell 19:45 (EEST)

Just nii. Ursus scribens (arutelu) 24. september 2021, kell 20:13 (EEST)

---

"Küla nime tegi üle Eesti tuntuks 2016. aasta kevadel neljapäevaõhtuti Kanal 2 huumorisaates "Suur komöödiaõhtu" televaatajaid naerutanud väljamõeldud tegelane, Kokaviidika postiljon Herbert Ving" Miks see oli vaja ära muuta? Velirand (arutelu) 6. aprill 2023, kell 21:24 (EEST)