Arutelu:Katk Põhjasõja ajal

Minu meelest pole selline sisu küll tähelepanuväärne, ja uut artiklit see teema ka ei vääri. Samal teemal saaks minu meelest kirjutada artiklis Põhjasõda. --Voorits 30. jaanuar 2016, kell 18:19 (EET)

Teemast õnnestub kirjutada kasvõi raamatu, aga sellisel kujul artikkel tõesti ei kõlba.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. jaanuar 2016, kell 18:26 (EET)

Miks neid kustutusmärkusi nüüd ära võetakse? Pooldan selliste artiklite kustutamist. Mis mõttes see oli toimetamine? --Epp 1. veebruar 2016, kell 16:40 (EET)

Estopedist1 väitis resümees, et artikkel olla tähelepanuväärne, kuna enwikis on selle kohta artikkel olemas (en:Great Northern War plague outbreak). Mina seda asja siiski nii ei võtaks. See võib küll kõlada mõne jaoks jaburalt, aga mina olen aru saanud, et enwiki pole oma põhjalikkuse ja ulatuse poolest etwikiga eriti võrreldavgi, ja seetõttu ei saa siin ka kõike enwiki järgi võtta. Pooldan jätkuvalt selle artikli kustutamist. --Voorits 1. veebruar 2016, kell 16:58 (EET)

Ma ei saa sellest argumendist aru.

Seesama asi on teise nime all juba olemas. Andres (arutelu) 1. veebruar 2016, kell 18:38 (EET)

too teine artikkel (s.t 1710. aasta katkuepideemia) räägib praegu Eesti asjast (pealkiri peaks küll olema Eestile viitav) ja Eestist võibki juba aegsasti artikli vast ära teha--Estopedist1 (arutelu) 2. veebruar 2016, kell 10:57 (EET)

Ma arvan, et esialgu võiks piirduda ühe artikliga. Andres (arutelu) 2. veebruar 2016, kell 17:00 (EET)