Arutelu:Kammkeraamika teooria

"Rahvastik" on demograafia mõiste. Selle kasutamine siin ühe kultuuri kandja tähenduses on võõrastav. Vrd rahvas ja rahvastik. Ursus scribens (arutelu) 3. juuli 2018, kell 12:59 (EEST)

Sõna "rahvas" põhitähendus on minu arust selline, mis on esimesena toodud vikiartiklis ("teatud maa-ala, piirkonda või riiki asustav, enese ühtekuuluvusest ja identiteedist teadlik inimeste ühendus, mis koosneb harilikult sama etnilise päritolu, keele, religiooni või kultuuriga inimestest") või seletavas sõnaraamatus ("etniliste tunnuste alusel piiritletav inimrühm"). See tähendus ei sobi kuidagi kammkeraamika kultuuri elanike ühiseks nimetajaks, sest pole teada, et nad moodustaksid ühise etnilise päritolu ja identiteediga üksuse. Kui ka mõni autor on arvanud, et nad moodustasid eraldi rahva, siis ei saa nii vaieldavat ideed ja vastavat sõnakasutust võtta siinse artikli aluseks. Sõnal "rahvas" on ka muid tähendusi, mis oleks sobivad ("üldise tunnuse alusel piiritletud inimeste kogum"), aga kuna kontekst ei muuda sellist tõlgendust ilmselgeks, siis suur osa inimesi saaks sellest valesti aru.

Seega on vaja mingit neutraalsemat mõistet, mida "rahvastik" minu arust on (ka selle artikli allikates kasutatakse seda). EKI sõnaraamatus: "teat. maa-ala elanikkond"; rahvastiku vikiartiklis: "inimeste kogum, kes elab maakeral (kogu inimpopulatsioon, maakera rahvastik) või mingil kindlal territooriumil (nt mandri, riigi, piirkonna jne rahvastik). Miks see ei sobi? Mis sellest, et ta demograafia mõiste on? Kas "asukad", "elanikkond" või midagi muud oleks parem? --Minnekon (arutelu) 3. juuli 2018, kell 16:16 (EEST)

Võiks kasutada näiteks sellist sõnastust: "Kammkeraamika teooria on ajaloo- ja keeleteaduse teooria, mille kohaselt rääkisid kammkeraamika kultuuri kandjad varast soomeugri keelekuju...". Ursus scribens (arutelu) 3. juuli 2018, kell 17:23 (EEST)

Panin su pakutud variandi sisse.--Minnekon (arutelu) 3. juuli 2018, kell 18:39 (EEST)