Arutelu:Kalju
Ned kaks mõistet tuleks võib-olla lahku viia. Tavalisem on vist teine tähendus ('kaldakalju'). Andres 4. august 2006, kell 11:56 (UTC)
- Ma ei ole kindel, aga mul on tunne, et see artikkel tuleks vikisõnaraamatusse üle viia. Mis entsüklopeedilist sisu siia kirjutada annab? Geoloogiline termin see ei ole. Siim 24. august 2007, kell 17:26 (UTC)
- Minu meelest on juba definitsioon piisav sisu, sest ta selgitab, millega on tegemist. Ja küllap saab siia sisu juurde kirjutada. Andres 25. august 2007, kell 06:22 (UTC)
- Sellisel juhul saab vikipeediasse kõigist sõnadest artikli kirjutada. Võib-olla see polegi nii paha mõte, aga siiani pole nii tehtud. Siim 25. august 2007, kell 08:41 (UTC)
- Kalju on maateaduses mõistena kasutatud, ja sellest ka kaunis täpne määratlus. Kõik terminid, mis teadustes mõisteid tähistavad, peaks sobima entsüklopeediasse. Kk 14. märts 2008, kell 05:28 (UTC)
- Minu meelest peaksid need kaks mõistet eraldi olema. Kas või selleks, et õigesti linkida. Andres 22. detsember 2008, kell 15:41 (UTC)
- Me ei kirjuta mitte sõnadest, vaid mõistetest ja asjadest. Kõik sõnad ei ole sobivad märksõnad. Andres 22. detsember 2008, kell 15:41 (UTC)
- Tundub, et oluline vahe tuleb muu hulgas sellest, et kaldakalju ei pea olema kõvast kivimist. Rocca al Mare puhul see nii on, eks ole?
- Arvan, et siin oleks palju ka humanitaarteaduslikku juttu, näiteks Peetrusega seonduvat. Andres 23. detsember 2008, kell 04:31 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Kalju" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Kalju parandamise üle.