Arutelu:Kahekroonine münt (1932)

Kes oskab, siis palun tehke eesti wikipediasse ka müntide infoboxi mall: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Coin

See ei ole sobiv pealkiri. Kas ehk võiks olla "1932. aasta kahekrooniline"? Andres 5. mai 2007, kell 17:36 (UTC)
Pealkirja panin selle järgi, mida ma kirjutaks otsingu lahtrisse kui ma selle mündi kohta infot otsiks. Mingi kindel standard peaks nendel müntide artiklite pealkirjadel kindlasti olema... arvestada tuleb, et samal aastal võib olla mitu sama nimiväärtusega münti. Minumeelest kuju <nimiväärtus> <aasta> (täpsustus) on loogiline (täpsustuse osa ainult vajadusel, st kui on sama aastal rohkem kui üks münt).
Sellise pealkirja võib ju korrektsele kujule ümber suunata. Täpsustuse sulgudes võib vajaduse korral lisada. Andres 5. mai 2007, kell 21:37 (UTC)
Pealkiri ei ütle ka seda, et tegu on mündiga, nii et parem oleks "1932. aasta kahekroonine münt". Andres 5. mai 2007, kell 21:38 (UTC)
Või siis "kahekroonine münt (1932)". Andres 5. mai 2007, kell 21:39 (UTC)

Puudub lehekülg Kahekroonine münt. Andres 6. mai 2007, kell 11:58 (UTC)


Käibelelaskmise teadaanne on avaldatud Riigi Teatajas. See võiks ka olla ära toodud. Ja minu arust peaks artikli pealkiri olema 2-kroonine hõbevahetusraha (1932).

Jah, käibelelaskmise viide RT-s jms info tuleb lisada, palun tee seda (minul ei ole hetkel seda infi käepärast).

Seda artiklit on raske leida. Andres 10. mai 2007, kell 10:57 (UTC)

damn, mis me nüüd siis teeme, hakkame kõik lahinal nutma vä? Sorry, aga sellised märkused on suht mõttetud... vabatahtlike tööl põhinevas keskkonnas on mõtet teha ainult konstruktiivset kriitikat. Kuidas sa definneerid selle "raske leida", mis on sinu ettepanek olukorra parandamiseks? Kui rohkem eesti raha puudutavaid artikleid valmis saab, ja need omavahel mõistlikult lingitud on ja artiklitel kategooriad küljes, küll siis ka soovitud artikli leidmine lihtsamaks muutub...
Olen lihtsalt mures, et need artiklid kaovad ära, jäävad leitamatuks ja hiljem hakatakse neid dubleerima. Teen neid märkusi sellepärast, et mulle tundub, et kirjutaja ei teadvusta probleemi. Kui see märkus on siin olemas, siis ehk vähemalt keegi pöörab asjale tähelepanu. Ma ei tunne asja, mistõttu mul on raske täpselt öelda, mida tegema peaks. Samuti on asjade kordategemine liiga töömahukas selleks, et ma seda kohe ise ära saaksin teha. Kuskil ma tõin näiteid, millistelt pealkirjadelt võiks ümbersuunamised teha, ning tegin ka ise mõned ümbersuunamised ja teisaldamised. Teen ettepaneku alustada sellest, et otsida koht Eesti Vabariigi müntide nimekirjale ning töötada seal välja ühtne nomenklatuur (pealkirjade stiil) ning seejärel mõelda, milliste nimede all veel neid otsida võiks. Ma kutsun üles mõtlema, kuidas tagada artiklite hõlbus leitavus. Andres 10. mai 2007, kell 13:23 (UTC)
"Raske leida" tähendab seda, et kui ma otsin teavet mõne konkreetse mündi kohta, siis ma ei tea, mis pealkirja alt otsida. Peaks vaatama, et kui alustada mingi loogilise pealkirja alt, siis jõuaks siia välja. Andres 10. mai 2007, kell 13:25 (UTC)
Loomulikult. Selleks ongi vaja artiklid omavahel loogiliselt linkida ja neile kategooriad külge panna. Hetkel lihtsalt on neid eesti raha artikleid veel vähe... Muide, kas wikis on võimalik artiklitele panna külge märksõnasid, mis otseselt välja ei paista, aga upitavad artikli otsingu tulemustes kõrgemale (kui otsingus on vastav märksõna)?
Nõus, aga seda ühtset nimekirja ja nomenklatuuri ei ole (veel) olemas, seepärast pidin uusi artikleid kuidagi nimetama.
Minu soovitus on kõigepealt koostada Eesti Vabariigi müntide loend. Seda läheb niikuinii tarvis. Andres 10. mai 2007, kell 13:41 (UTC)
On olemas kategooria Eesti Vabariigi mündid.
Kategooria ainult fikseerib olemasolevad artiklid. Mina soovitan pealkirjad enne läbi mõelda, kui hakata kirjutama. Vähemalt kirja panna. Seda saab teha loendis. Muidu peab hakkama pärast ümber tegema, ja siis võivad asjad päris sassi minna. Andres 10. mai 2007, kell 13:50 (UTC)
Artikli lõpus on "navigeerimis box" Eesti Vabariigi mündid, nii et ka müntide loend on tegelikult olemas :)
Täna on loodud hulk artikleid Eesti müntide kohta, ja nende nimed on süsteemitud ega järgi ka seda navigeerimismalli, mis selles artiklis on. Ma ei ole ka selle malliga päris rahul, aga siin on siiski juba nii palju infot, et ma saan selle korda teha. Andres 10. mai 2007, kell 18:42 (UTC)
Müntide loendi peaks ka artikliks vormistama. Siis saaks loendi teha koos ammendavate kommentaarideta.
Ma näen ebajärjekindlust sellest, et mallis ei ole uuemaid meenemünte. Olgu kuidas on, aga loendis peaksid olema nii tavalised mündid kui ka meenemündid.
Meenemüntide jaoks tuleks minuarvates teha eraldi mall, mis grupeerib need teemade järgi (olümpia, eesti vabariik, laulupidu, rahareform jne). Kui meenemündid panna põhimalli, siis läheb see liiga suureks ja segaseks!
Olgu, aga loendis peaksid kõik olema. Põhimalli juures peaks olema märkus, et meenemündid sealt puuduvad (kuigi üks ju on). Andres 11. mai 2007, kell 10:30 (UTC)
Ei, selles mallis on need mündid, mis olid/on igapäevases käibes. Ka meenemünt võib olla igapäevases käibes, ja sellised meenemündid antud mallis ka on. Eraldi mall tuleks teha kollektsionääridele mõeldud meenemüntidele (mis ei ole igapäevases käibes) Täpsustuseks: vaata Eesti Vabariigi meenemündid, sellele nimestikule tuleks siis teha eraldi mall mis grupeerib need teemade kaupa ja see mall siis lisada konkreetsete meenemüntide artiklitele. Käibemüntide artiklitele piisaks lingist "vaata ka" sektsioonis, mis viitab sellele nimestiku lehele.
Siis tuleks malli sisse kirjutada, et tegu on müntidega, mis on olnud igapäevases käibes. Andres 13. mai 2007, kell 17:57 (UTC)
Märkus selle kohta, et pealkirjad tuleks läbi mõelda, ei olnud tegelikult Sulle adresseeritud. Palun vabandust! Mul on raske aru saada, kes on kes, kui pole kasutajanimesid ega allkirju. Andres 10. mai 2007, kell 19:06 (UTC)
Naase leheküljele "Kahekroonine münt (1932)".