Arutelu:Johannes Aavik
Google näitab seda artiklit esimesena.
Teen loetavuse huvides viia faktipuru suures osas üle loeteludesse. Andres
- Nõus. Eerik
Ma tegin meelega teistsuguse lingi, sest arvan, et loomingule tuleks pühendada eraldi artikkel ja "ajakiri Looming" peaks siis rääkima ajakirjast. Andres
- Asi oli lihtsalt selles, at artikkel "Looming" on juba olemas. Parandasin lihtsalt lingi, et see viiks olemasolevale artiklile. Ma ei ole kindel, kas mõiste "looming" väärib tõesti artiklit... Igal juhul mulle tundub, et täpsustavad sõnad peaksid olema sulgudes, nagu teistes wikipediates. Niisiis pigem "Looming (ajakiri)", kui on tõesti vaja täpsustada. Mis Sa arvad? Eerik
Ma saan sellest aru, et Sa tegid lingi olemasolevale artiklile. Ma mõtlesin küll, et võtan käsile artikli pealkirja muutmise või tõstatan selle küsimuse, aga pärast unustasin.
Arvan, et "looming" on tähtis mõiste, mida saab arutada filosoofia, psühholoogia, teoloogia ja võib-olla veel mõnest teisest seisukohast. Üldnimel on minu meelest prioriteet ajakirja nime ees.
Inglisekeelse Vikipeedia soovitustes on kirjas, et tuleb valida võimalikult loomulikud artiklipealkirjad. Eesti keeles on loomulik lisand, mis määratleb liiki, sõna ees, ja lisand, mis määratleb näiteks asukohta, sõna järel. Sulgudesse panemine on minu meelest viimane võimalus, mida saab kasutada siis, kui muu enam ei aita. Ka otsitavuse seisukohast ei ole teised variandid paremad. Lühidalt, mina ei poolda selles asjas teiste vikipeediate eeskuju järgimist. Aga seda võib veel arutada.
Varem kirjutati nii: ajakiri "Looming". Lähtudes uuemast uususest ja printsiibist, et jutumärke tuleb pealkirjades vältida, pean kõige sobivam pealkirjaks: Ajakiri Looming. Andres
PS Püüan hakata olemasolevaid artikleid korrastama. Saatsin kirja, kus palusin Internetis leiduva kosmoloogiaõpiku autoritelt luba nende materjali kasutamiseks(artiklis "Astronoomia"). Loodan, et äkki nad võtavad Vikipeedia projektist osa. Andres
See on vkj on küll lugejale lihtsamaks tehtud arusaam, kuid ehk oleks parem (võib-olla ka lugemise huvides) jätta vkj sisse, mis minu meelest enamikele lugejaile peaks arusaadav olema, mida mõeldakse ? --Dj Capricorn 11. detsember 2006, kell 17:54 (UTC)
- Vikipeedia üldine põhimõte on vältida lühendeid nii palju kui võimalik. Kui see ka on enamikule arusaadav, siis kindlasti leidub ka neid, kes sellest aru ei saa. Andres 12. detsember 2006, kell 06:35 (UTC)
- See on nüüd küll juba nii vana asi, aga alati annab ju vkj linkida.--Morel 27. veebruar 2012, kell 15:41 (EET)
"Ideepe" ja Mati Hindi kriitika muuda
Kunagi ilmus Akadeemias M.Hindi kriitika "Ideepe" kohta, ma ei suuda kuidagi seda leida enam. Kas see on veel netis saadaval?Miacek (arutelu) 5. juuni 2018, kell 19:23 (EEST)
- 2013, nr. 4 & 5. --37.157.105.119 5. juuni 2018, kell 23:20 (EEST)