Arutelu:Inglismaa kuningas

Kui loendile suunata, siis vast pigem selle alaosale. Andres 7. aprill 2011, kell 00:47 (EEST)

Jah, aga kas Inglismaa ja Šotimaa monarhide loend oleks yldse parem kui Inglismaa kuningriik? --Oop 7. aprill 2011, kell 00:50 (EEST)

Pole kindel, sellist head alaosa pole ka. Kõige parem oleks minu meelest üldse eraldi artikkel. Andres 7. aprill 2011, kell 00:53 (EEST)

Eraldi oleks parim.--WooteleF 7. aprill 2011, kell 02:53 (EEST)

khmm... offtopic... aga minu meelest ei ole mitte Inglismaa kuningas vaid Inglise kuningas -- Ahsoous 7. aprill 2011, kell 03:10 (EEST)

Riigi nimi on Inglismaa.--WooteleF 7. aprill 2011, kell 03:21 (EEST)

Maa nimi on Inglismaa. Riigi nimi on vahel Inglismaa olnud, aga vahel ka mitte. Igatahes pole mõtet juuksekarva lõhestada. --Oop 7. aprill 2011, kell 07:16 (EEST)

Selle tiitli kasutusajal oli Inglismaa riik.--WooteleF 7. aprill 2011, kell 12:33 (EEST)

"Inglise kuningas" võib olla ümbersuunamine. Mina eelistan "Inglismaa kuningat". Andres 7. aprill 2011, kell 08:17 (EEST)

Minu meelest on Prantsuse kuningas, Vene tsaar, Saksa keiser -- aga nuh see selleks. -- Ahsoous 7. aprill 2011, kell 10:07 (EEST)

puhtalt tähenärimise mõttes: Inglise kuningaid võib olla ka mitu, igal Inglise kuningriigil — Wessexil, Mercial ja ylejäänud viiel — on vahepeal olnud oma kuningas. igayhte neist võiks minu meelest põhimõtteliselt nimetada yheks Inglise kuningatest, kuid mitte Inglismaa kuningaks.

siin võib muidugi esitäheortograafia reegleid ka teisiti tõlgendada, aga taanlastest kuningad Inglismaa põhjaosa kuningriikides võiksid näiteks olla Inglise kuningad, olemata inglise kuningad ega Inglismaa kuningad. Ohpuu 7. aprill 2011, kell 13:44 (EEST)