Arutelu:Henry Kallas
Viimase kommentaari postitas Andres 1 aasta eest teemas .
Siin lehel toimuv oleks tarvis yle kontrollida. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 25. juuli 2022, kell 22:57 (EEST)
Miks siit nii palju välja läks? --Andres (arutelu) 20. oktoober 2022, kell 16:21 (EEST)
- Andres, artikli ajalugu sirvides nähtub, et kommentaariks on lisatud "rtbf", mis ilmselt tähendab right to be forgotten. Tõenäoliselt on see HK ise, kes seda artiklit korrigeerib. Kui on soov see asi selgeks vaielda, eks siis pööra kõik muudatused tagasi ja ilmselt saad kiiremas korras võimaluse kohtu palge ees maailmaasjadest mõtiskleda. --kanakukk (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 01:10 (EEST).
- Kirjutasin arutelulehele selleks, et teistega nõu pidada, ja selleks, et asi meelest ära ei läheks. Tagasi pöörata on alati võimalik. --Andres (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 09:24 (EEST)
- Päris kindlasti ei ole minu eesmärk Andresega riidu kiskuda, tüli üles tõmmata. Ega ma ka kohe ei teadnud, mida need 4 tähte endast kujutavad. Guugeldasin. Mingi raadiojaam oli 1. vaste. "Ready to be fucked" paistis järgmisena. Noh, ja siis kõige tõenäolisem tundus kolmas leid. Artikli ajalugu arvestades. Igal juhul ma täitsa heasoovlikult ütlen, et tasub rahakott valmis panna, kui siin artiklis ilma tsiviilõigust sügavuti tundmata hakata midagi postitama. --kanakukk (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 18:18 (EEST).
Võib-olla tuleks artikkel yleyldse kustutada, sest minu meelest ei selgu siit antud juhul ka entsyklopeediline tähelepanuväärsus. Kustutatud materjali taastamise osas oleks tarvilik igastahes seisukoht võtta. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. oktoober 2022, kell 20:17 (EEST)
- Ehkki "Esimene Eesti kodanik, taotles alaealisena kohtu kaudu teovõime suurendamist" on tõepoolest võrdlemisi kuriossne tõik, mistap võib siiski tähelepanuväärne olla! - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. oktoober 2022, kell 20:23 (EEST)
- Allikas pole öeldud, et esimene Eesti kodanik. --Andres (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 20:49 (EEST)
Ma leian, et sellel teemal pole nii või teisiti entsüklopeedilist väärtust. Pooldan kustutamist. --Andres (arutelu) 22. oktoober 2022, kell 20:49 (EEST)
Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 22. oktoober 2022, kell 21:05 (EEST)- Kodanik võib omandada tähelepanuväärsuse seoses kohtuprotsessidega, kui ta peaks näiteks mingis silmapaistvas asjas süüdi mõistetama. Aga praegu siin esitatud andmete järgi näib, et tema äri ei ole tähelepanuväärsuseks piisavalt suur (teatav kogus Eesti rikkamaist võiks olla juba iseenesest artikliväärilised) ning see ei toimu ka valdkonnas, mis pälviks ühiskonna erilise tähelepanu (näiteks mõjukate ajalehtede omanikud peaksid Vikipeedias kaetud olema). Nii et põhimõtteliselt ei peastutada. tema artiklit siin olema. Tema enda (või kellegi, kes end temana esitleb) soov unustatud saada ei ole Vikipeedia seisukohalt oluline ja EL-i unustusõigus ei anna igale soovijale vaba voli Vikipeediat tsenseerida. --Ehitaja (arutelu) 15. aprill 2023, kell 17:59 (EEST)
Keegi pole kustutamise vastu olnud, ma arvan, et võib kustutada. --Andres (arutelu) 16. aprill 2023, kell 23:44 (EEST)